Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 listopada 2015 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz

Protokolant: Ilona Dworniczak

przy udziale Prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 października 2015 r. i 4 listopada 2015 r.

sprawy Ł. A.

s. A. i B. zd. K.

ur. (...) w L.

oskarżonego o to, że:

w dniach od 18 do 19 listopada 2014 roku w N. przy ul. (...), woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...), gdzie po uprzednim wyłamaniu dwóch zamków w drzwiach wejściowych, dostał się do sklepu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 32 par butów firmy (...), 51 par butów damskich firmy (...), 58 par butów firmy (...), 45 par butów damskich innej firmy oraz 52 torebki damskie i pieniądze w kwocie 300 zł, na skutek czego doszło do wystąpienia start w wysokości 29408 zł na szkodę K. B., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

to jest o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

o r z e k a

I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu Ł. A. uznaje go za winnego tego, że w nocy 18/19 listopada 2014 r. w N. przy ul. (...) włamał się do sklepu (...) poprzez wyłamanie dwóch zamków w drzwiach wejściowych, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 32 par butów damskich marki S. (...), 51 par butów damskich marki V., 58 par butów damskich marki S., 45 par butów damskich innych marek i 52 torebki damskie różnych marek o łącznej wartości 29.108 złotych i pieniądze w kwocie 418 złotych, które to rzeczy należały do właściciela sklepu (...) oraz napój T. (...) o wartości nie mniejszej niż 2,50 złotych i pieniądze w kwocie 75,40 złotych, które to rzeczy należały do pracownika sklepu (...), powodując straty w łącznej kwocie 29.526 złotych na szkodę K. B. i w łącznej kwocie nie mniejszej niż 77,90 złotych na szkodę A. M., przy czym dokonał tego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, za co na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. B. kwoty 22.640 (dwadzieścia dwa tysiące sześćset czterdzieści) złotych i na rzecz pokrzywdzonej A. M. kwoty 77,90 (siedemdziesiąt siedem 90/100) złotych;

III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci worków i torebek, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych poz. 15;

IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego, opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 14, a pokrzywdzonemu K. B. dowód rzeczowy w postaci plastikowy pojemnik na bilon, opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 7;

V. dowody rzeczowe w postaci fragmentów wkładek bębenkowych, opisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 2 i 3 uznać za ślady mogące doprowadzić do wykrycia sprawcy przestępstwa;

VI. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 26 listopada 2014 r. do dnia 27 listopada 2014 r.;

VII. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.