Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 listopada 2015 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący SSR Urszula Dmytrasz

Protokolant Izabela Nowakowska

po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. w Wałbrzychu

sprawy z powództwa Ł. M.

przeciwko Z. M.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego Z. M. na rzecz powoda Ł. M. alimenty w kwocie po 600 zł. ( sześćset ) miesięcznie, poczynając od dnia 07 sierpnia 2015 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowej D. S., do dnia 20 - go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów w kwocie po 450 zł, zasądzonych przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IVRC 818/12;

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

IV.  nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ) kwotę 90 zł. tytułem opłaty sądowej oraz 6zł. za tytuł wykonawczy;

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IV RC 562/15

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletniego Ł. D. S. wniosła pozew skierowany przeciwko jego ojcu - Z. M. o podwyższenie alimentów z kwoty 450 zł. miesięcznie ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 października 2012r. w sprawie sygn. akt IVRC 818/12 do kwoty 700 zł miesięcznie .Podniosła, że w chwili obecnej zwiększyły się potrzeby małoletnigo , a możliwości zarobkowe jego ojca są znaczne.

Pozwany Z. M. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości.

Zarzucił, że małoletni powód ma zaspokojone wszystkie potrzeby, albowiem on utrzymuje z nim kontakt, a jego dochody nie są znaczne ,w związku z czym nie jest on w stanie płacić wyższych alimentów .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Małoletni Ł. urodził sję w dniu 12.05.2009r.

Wyrokiem z dnia 16 października 2012r. orzeczono alimenty na rzecz małol. Ł. w kwocie 450 zł. miesięcznie. W tym czasie jego matka zarabiała około 950 zł. netto. Pozwany, który jest rolnikiem posiadał gospodarstwo rolne o obszarze 10,8 h przeliczeniowego, z którego osiągał dochód roczny w wysokości około 24000zł. M.. Ł. miał 3,5 roku. Mieszkał z matką i uczęszczał do przedszkola .

Dowód :akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu –sygn. IVRC 818/12

Obecnie małoletni powód ma 6 lat .Uczęszcza do klasy O szkoły podstawowej. Mieszka z matką oraz przyrodnim bratem w wieku 19 lat oraz babcią, która wymaga stałego leczenia. Jego matka otrzymała mieszkanie komunalne za który płaci miesięczny czynsz w kwocie 600 zł. Ponadto opłaca media -za energię elektryczną 260 zł. co dwa miesiące, za wodę 370 zł co dwa miesiące. D. S. określiła koszt utrzymania syna na kwotę 700-800 zł. miesięcznie. Zeznała , że pozwany poza alimentami nie przekazuje synowi żadnych dodatkowych pieniędzy. Małoletni Ł. przebywa u ojca 3 dni w miesiącu oraz w czasie wakacji letnich i ferii zimowych.

Dowód: zaświadczenia o dochodach matki powoda k.15,35-36

przesłuchanie D. S. k.17-18

zaświadczenia o stanie zdrowia E. R. k.16

Pozwany mieszka z matką. W dalszym ciągu prowadzi gospodarstwo rolne o tym samym areale jak w latach poprzednich, z tym , że w ubiegłym roku osiągnął –jak sam podał-dochód w wysokości 29.081,16 zł. Spłaca kredyt obrotowy. Jest właścicielem budynku mieszkalnego i gospodarczego oraz samochodu marki (...)-rocznik 1992. Mieszka z matką, która otrzymuje rentę w kwocie 800 zł. miesięcznie. Poza małol. Ł. nie ma nikogo na utrzymaniu. W bieżącym roku kupił synowi adidasy.

Dowód: zaświadczenia o dochodach pozwanego k. 21,26-28

przesłuchanie pozwanego k.18

Sąd zważył co następuje :

Powództwo małol. Ł. M. jest częściowo zasadne i w tej części znajduje oparcie w treści art. 138 krio.

Zgodnie z art. 133§1 krio rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie .

Zakres świadczeń alimentacyjnych , zgodnie z art. 135§1 krio zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Od czasu ustalenia alimentów w poprzedniej wysokości upłynęło kilka lat. Powszechnie wiadomo ,że w tym czasie wzrosły ceny artykułów rynkowych. Tak więc zwiększyły się koszty utrzymania powoda. Ponadto podjęcie przez niego nauki w szkole podstawowej również związane jest z dodatkowymi kosztami - takimi jak zakup wyprawki szkolnej, dodatkowej odzieży , zapewnienie posiłków w szkole itd… Z doświadczenia życiowego Sądowi wiadomo ,że kwota podana przez matkę powoda dotycząca miesięcznych kosztów jego utrzymania nie jest wygórowana .

Pozwany utrzymuje kontakty z synem. Jednakże dotyczą one wakacji letnich i zimowych oraz 3 dni w miesiącu. Ponadto nie uczestniczy w kosztach utrzymania syna ponad kwotę ustaloną poprzednim wyrokiem. Dlatego też należy uznać, że w chwili obecnej w większości trud wychowania, a biorąc pod uwagę wysokość dotychczasowych alimentów, także utrzymania spoczywa na matce małoletniego powoda . Zapewnia ona również małoletniemu synowi lokal mieszkalny ,ponosząc stale rosnące koszty jego utrzymania. Tym bardziej , że jej zarobki nie są na tyle wysokie , że mogłyby pokryć usprawiedliwione potrzeby małoletniego syna.

Z. M. obecnie osiągnął wyższy dochód . Jest właścicielem gospodarstwa rolnego i samochodu. Poza małoletnim powodem nie ma nikogo na utrzymaniu. Natomiast jego zobowiązania pieniężne w stosunku do osób trzecich nie mogą przesądzać o ustaleniu wysokości alimentów na rzecz powoda.

Z przyczyn wyżej wskazanych uznał Sąd, iż Z. M. powinien łożyć na utrzymanie syna alimenty w wysokości zasądzonej wyrokiem, albowiem są one adekwatne do jego możliwości zarobkowych oraz zaspokajają uzasadnione potrzeby powoda .

Na mocy art. 108kpc w zw. z art . 98 kpc. Sąd orzekł o kosztach postępowania.

Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności oparto na podstawie art. 333 §1 pkt. 1 kpc.