Postanowienie

III Kow 1342/15

Podstawa prawna:

art.77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw, art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy o SDE

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2007 r. Nr 191, poz. 1366 - art. 33 a; art. 33 a ust. 1; art. 33 a ust. 3; art. 5; art. 5 ust. 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 77; art. 77 § 1; art. 78; art. 78 § 1; art. 80; art. 80 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  4. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 159; art. 161; art. 161 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Zmiana nazwy sędziego z "w Słupsku Jan Filipczyk" na "Jan Filipczyk".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    III Kow1342/15 III Kow949/15 XIV K 936/11 XIVK 936/11

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow.1342/15/wz(el)

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 28.09.2015r.

Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO w S. Jan Filipczyk

Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S.– Katarzyny Mądry

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w S.wniosku skazanego Ł. R. s. H. z dnia 9.08.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego

postanowił:

I.  uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego wK.z dnia 21.04.2015r. w sprawie III Kow.949/15el;

II.  na zasadzie art. 77§1kk, art. 78§1kk oraz art. 161§1kkw w zw. art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960) w zw. z art. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) warunkowo zwolnić z dniem 28.09.2015r. Ł. R. s. H. i T., ur. (...) w L., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 9.03.2012r., sygn. akt XIVK 936/11 za czyn z art.207§1kk, na karę roku pozbawienia wolności;

III. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 28.09.2017r.

IV. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego

V. zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21.04.2015r. w sprawie III Kow.949/15el Sąd Okręgowy w K. udzielił skazanemu Ł. R. zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S.z dnia 9.03.2012r. w sprawie XIVK 936/11 za czyn z art.207§1kk. Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 23.04.2015r.

Skazany, wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, na swoją trudną sytuację materialną.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Skazany z kary roku pozbawienia wolności w sprawie XIV K 936/11 Sądu Rejonowego w S.odbył ponad jej połowę, zatem nabył uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.

Z wywiadu środowiskowego z dnia 4.09.2015r. wynika, że skazany pracuje zarobkowo jako kamieniarz w firmie usługowo-handlowej K. W.. Środki finansowe, jakie uzyskuje przekazuje matce na utrzymanie gospodarstwa domowego i regulowanie bieżących zobowiązań. Ponadto, skazany układa właściwe relacje z najbliższymi, a jego zachowanie w miejscu zamieszkania nie budzi zastrzeżeń. Skazany nie nadużywa alkoholu, pomaga rodzicom w prowadzeniu domu. Jak wynika z ustaleń, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego stosuje się do określonego harmonogramu i realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki.

Stwierdzić należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że zasadne jest warunkowe zwolnienie skazanego i oddanie go pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk.

Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej.

O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.

Przewodniczący – Sędzia

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13