Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 grudnia 2015r.

Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym :

Przewodniczący SSR Joanna Kwiatkowska

Protokolant prot. sąd. Anna Nazarewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015r. w S.

sprawy z powództwa małoletnich J. K. i W. K.

przeciwko M. B.

o podwyższenie alimentów

1.  podwyższa alimenty ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20 stycznia 2011r. w sprawie III RC 871/10 od pozwanego M. B. na rzecz małoletniego powoda J. K. z kwoty po 900 złotych miesięcznie do kwoty po 1100 złotych (jeden tysiąc sto złotych) miesięcznie płatne do rąk jego matki – A. K., poczynając od dnia 29 czerwca 2015r. do dnia 15 – go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat;

2.  podwyższa alimenty ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20 stycznia 2011r. w sprawie III RC 871/10 od pozwanego M. B. na rzecz małoletniej powódki W. K. z kwoty po 900 złotych miesięcznie do kwoty po 1100 złotych (jeden tysiąc sto złotych) miesięcznie za okres od 29 czerwca 2015r. do dnia 30 września 2015r., a od dnia 01 października 2015r. do kwoty po 1000zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie, płatne do rąk jej matki – A. K., do dnia 15 – go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat;

3.  w pozostałej części oddala powództwo;

4.  nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi;

5.  wyrokowi w punkcie 1. i 2. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 453/15

UZASADNIENIE

Pozwem złożonym w dniu 29 czerwca 2015 r. przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów – J. i W. rodzeństwa K. – A. K. domagała się podwyższenia alimentów od ich ojca – M. B. z kwoty po 900 zł do kwoty po 2.000 zł miesięcznie na rzecz małoletniego J. K. oraz z kwoty po 900 zł do kwoty po 1700 zł miesięcznie na rzecz małoletniej W. K., łącznie z kwoty po 1.800 zł do kwoty po 3.700 zł miesięcznie, płatną do jej rąk poczynając od dnia 1 czerwca 2015 r. do dnia 15-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat.

Wraz z pozwem wniosła o udzielenie zabezpieczenia, poprzez ustalenie na czas trwania postępowania, alimentów na rzecz powodów w kwocie po 1.500 zł miesięcznie na każdego z nich – łącznie 3.000 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu pozwu oraz wniosku o zabezpieczenie podniosła, iż od ostatniego ustalenia wysokości alimentów upłynęły 4 lata i wzrosły wydatki na małoletnich powodów. W szczególności wskazała, że małoletnia W. uczęszczała do pierwszej klasy szkoły podstawowej, a obecnie jest uczennicą klasy piątej. Z kolei małoletni J. był wtedy uczniem piątej klasy szkoły podstawowej, a obecnie jest w pierwszej klasie gimnazjum. Zaznaczyła, że oboje małoletni powodowie mają problemy zdrowotne. J. w okresie od 25.05.2015 r. do 03.06.2015 r. był hospitalizowany w (...) klinice z rozpoznaniem nadciśnienia tętniczego, białkomoczu ortostatycznego, zespołu dziadka do orzechów. Posiada orzeczenie o niepełnosprawności. W związku z powyższym konieczne są wydatki związane z dojazdami do G. (w maju 2015 r. koszt 749,08 zł), wizytami u lekarza – 100 zł, wyprawką szpitalną – 153,76 zł, zakupem aparatu do mierzenia ciśnienia – 109 zł. Pozostałe wydatki na rzecz małoletniego to koszty wyżywienia (diety) – 800 zł, zakupu odzieży – 600 zł, wydatki na edukację – 700 zł, doładowanie do telefonu – 50 zł. środki higieniczne – 200 zł, zakup okularów – 379 zł. Łączne miesięczne koszty utrzymania powoda J. K. A. K. określiła na kwotę 2.500-3.000 zł.

Co do małoletniej powódki W. K. jej matka wskazała, że ma ona alergię pokarmową, a nadto jest uczulona na owady, a także kurz, trawę i zboża. Cztery razy w tygodniu przyjmuje leki, a raz w tygodniu szczepionkę. Wydatki związane z leczeniem to łącznie około 540 zł miesięcznie. Miesięczne wydatki inne to wyżywienie (dieta) – 800 zł, edukacja – 500 zł, doładowanie konta – 50 zł, bilet miesięczny – 37 zł, środki higieniczne – 300 zł, odzież 600 zł. A. K. wskazała także wydatek 4.000 zł na remont pokoju małoletnich.

Dodała, że jest niepełnosprawna w stopniu umiarkowanym. Zatrudniona jest w (...) szpitalu i otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 929,88 zł, co stanowi jedyne źródło utrzymania, a z uwagi na stan zdrowia, nie może podejmować pracy w godzinach nadliczbowych. Miesięczny koszt utrzymania mieszkania to łącznie około 1.000 zł miesięcznie (w tym czynsz, media, Internet z telewizją). Wydatek na opał to 5.000 zł rocznie.

A. K. podniosła, że pozwany nie interesuje się małoletnimi powodami, natomiast swojej córce ze związku małżeńskiego pozostawił do zamieszkania dom jednorodzinny w S.. Dodała, że sytuacja majątkowa pozwanego jest bardzo dobra, bowiem jest on lekarzem chorób wewnętrznych oraz stomatologiem i z tej działalności jego dochody wzrosły.

Pozwany, w odpowiedzi na wniosek o udzielenie zabezpieczenia, wniósł o jego oddalenie w całości, jako nie mający „racjonalnego uzasadnienia”. Wskazał, że na bieżąco przekazuje ustalone alimenty, a Sąd dotychczas nie stosował wobec niego zabezpieczeń majątkowych w toku postępowań sądowych. Dodał, że nie jest „karany, poszukiwany, ani nie uchyla się od jakichkolwiek zobowiązań formalno – prawnych, czy finansowych”. (k. 74)

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 24 lipca 2015 r. w sprawie III RC 453/15 udzielono A. K. zabezpieczenia w ten sposób, że na czas trwania postepowania zobowiązano pozwanego M. B. do łożenia na rzecz małoletnich powodów J. K. i W. K.tytułem alimentów kwotę po 1.100 zł (jeden tysiąc sto złotych) miesięcznie, łącznie 2.200 zł (dwa tysiące dwieście złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 01 czerwca 2015r., płatne z góry, do dnia 15-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej raty, do rąk matki małoletnich powodów – A. K., w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20 stycznia 2011r. w sprawie III RC 871/10. (k. 75-79)

Na rozprawie w dniach 14 września 2015 r. i 17 grudnia 2015 r. przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów podtrzymała żądanie w całości (k. 141 i k. 228)

Pozwany uznał powództwo do łącznej kwoty po 2.000 zł miesięcznie, tj. po 1.000 zł na rzecz każdego z małoletnich powodów (k. 228v.).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletni W. K., urodzona (...) w U. i J. K., urodzony (...) w S., pochodzą z nieformalnego związku A. K. i M. B.. ( bezsporne )

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20 stycznia 2011 r. w sprawie III RC 871/10 podwyższono alimenty ustalone od pozwanego M. B. wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 26 września 2007 r. w sprawie III RC 284/07 na rzecz małoletniej powódki W. K. z kwoty po 800 zł do kwoty po 900 zł miesięcznie, oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 02 lipca 2009 r. w sprawie III RC 241/09 na rzecz małoletniego powoda J. K. z kwoty po 800 zł miesięcznie do kwoty po 900 zł miesięcznie, łącznie z kwoty po 1.600 zł do kwoty po 1.800 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01 września 2010 r. do 15-go każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat.

Małoletni J. K. miał wówczas prawie 10 lat, a małoletnia W. ponad 7 lat. Oboje uczęszczali do Szkoły Podstawowej nr (...) przy ul. (...) w S. odpowiednio do trzeciej i do pierwszej klasy. Uczyli się dobrze. Nie wymagali korepetycji.

Powodowie uczęszczali na odpłatne lekcje języka niemieckiego, które odbywały się w ich szkole, za odpłatnością po 10 zł miesięcznie za każde dziecko. Dodatkowo J. uczęszczał do szkoły muzycznej (...), gdzie uczył się grać na keyboardzie, co stanowiło wydatek 115 zł miesięcznie plus oplata wstępna 50 zł i 59 zł za podręcznik.

Małoletni J. K. miał problemy zdrowotne. Przyjmował leki, które kosztowały 20-30 zł miesięcznie. Raz do roku jeździł (na 2-3 dni) do Akademii Medycznej w G.. Był leczony w poradni reumatologicznej w S., z uwagi na gromadzenie się płynu w stawie biodrowym. Miał przyznany zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł.

Powodowie mieszkali wraz z matką w S., przy ul. (...). Matka małoletnich ponosiła koszty utrzymania mieszkania w kwocie: czynsz- 112 zł miesięcznie, energia- 280-320 zł co dwa miesiące, gaz - 280 zł co pół roku.

A. K., z zawodu pielęgniarka i inżynier (absolwentka Politechniki (...) w K. Wydziału Mechanicznego), miała wówczas 42 lata. Nie pozostawała w żadnym związku. A. K. zatrudniona była w (...) szpitalu jako pielęgniarka ze średnim wynagrodzeniem 2.458,03 zł brutto miesięcznie. Często korzystała ze zwolnień lekarskich i wówczas jej dochód był niższy – około 1.300 -1.500 zł. Oczekiwała na operację kręgosłupa.

M. B. miał wówczas 47 lat. Miał problemy ze zdrowiem. Tylko okresowo i niezbyt często korzystał ze zwolnień lekarskich. Prowadził indywidualną praktykę stomatologiczną. Wykazywał dochody rzędu 2.500-4.400 zł miesięcznie. Dodatkowo otrzymywał 2.476,64 zł netto emerytury wojskowej. Składki na izbę lekarską wynosiły 480 zł rocznie.

Pozwany pozostawał w związku małżeńskim z E. B.. Od stycznia nie mieszkał z rodziną w S.. Pozwany pomieszkiwał w lokalu w S., w którym oboje z żoną prowadzili działalność gospodarczą. Ponosił koszt utrzymania tego lokalu w kwocie 370 zł za czynsz, gaz ok. 600 zł miesięcznie, z uwagi na ogrzewanie gazowe, ok. 350 zł za energie elektryczną co dwa miesiące. Niektóre koszty eksploatacyjne, z wyjątkiem opłat za gaz, wliczane były w koszt działalności gospodarczej.

Pozwany użytkował samochód osobowy R. (...). Ubezpieczenie samochodu wynosiło około 1.100 zł rocznie, a koszt paliwa 200-300 zł miesięcznie.

Pozwany nie utrzymywał kontaktów z małoletnimi powodami i nie partycypował w dodatkowych kosztach ich utrzymania. Alimenty przekazywał przekazem pocztowym regularnie, w ustalonej wysokości.

dowód: akta sprawy III RC 871/10 Sądu Rejonowego w Słupsku.

Obecnie małoletni powód J. K. ma 14 lat. Jest uczniem II klasy gimnazjum. Ma 168 cm wzrostu. Waży 44,5 kg. Nosi rozmiar obuwia 40-41.

Małoletni ma problemy ze zdrowiem. Posiada orzeczenie o niepełnosprawności. Małoletni w okresie od 25 maja 2015r. do 03 czerwca 2015r. był hospitalizowany w (...) klinice z rozpoznaniem nadciśnienia tętniczego, białkomoczu ortostatycznego, zespołu dziadka do orzechów. Małoletni zaliczony jest do osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności i z tego tytułu ma przyznany zasiłek pielęgnacyjny – 153 zł miesięcznie. Małoletni raz na trzy miesiące korzysta z wizyt u lekarza nefrologa w G. (pobyt przez 2 dni). Dodatkowo korzysta z technik relaksacyjnych w G.. Na dojazdy do G. matka małoletniego wydaje 100 zł jednorazowo. Z uwagi na nadciśnienie, małoletni musi mieć sporządzony odpowiedni plan żywieniowy przez dietetyka. Małoletni często się przeziębia.

Małoletnia W. K. ma 12 lat. Uczęszcza do VI klasy szkoły podstawowej. Ma 164 cm wzrostu. Wazy ok. 40 kg. Nosi rozmiar obuwia 37-38. Ma problemy ze zdrowiem – leczy się z powodu alergii pokarmowej, a nadto jest uczulona na kurz, trawy i zboża. Co 3-4 miesiące w roku przyjmuje leki przeciwalergiczne i szczepionki.

Małoletni korzystają z wizyt u stomatologa i ortodonty.

Małoletni uczęszczają raz w tygodniu na dwie godziny na korepetycje z języka angielskiego. Koszt zajęć wynosi 60 zł za godzinę łącznie za dwoje dzieci.

Doładowanie do telefonu powodów kosztuje około 100 zł miesięcznie. W okresie od kwietnia do grudnia 2015 r. A. K. wydała na leki i sprzęt medyczny dla małoletnich łączną kwotę około 881,04 zł, na wizyty lekarskie 100 zł (małoletni J.), wizyta u stomatologa 100 zł ( małoletnia W.), na okulary 379 zł (na rzecz małoletniego J. w miesiącu kwietniu 2015r.), na paliwo do G. około 1.000 zł, bilet miesięczny – 100 zł, wyprawka szkolna dla małoletnich około 678,30 zł

W okresie około 6 miesięcy (od maja do października 2014r.) A. K. wydała na materiały budowlane łączną kwotę 4.480 zł.

dowód: zeznania A. K. k. 141v- 142 i k. 218v- 219, dokumentacja medyczna k. 8-9, 39-43,119, 135, 201, decyzja i zaświadczenia MOPR k. 12, 109, orzeczenie o niepełnosprawności k. 30, faktury k. 13- -19, 25-26, 35-36, 38, 45-72, 108 ,112- 115, 120-125, 130, 133-134, 136, 180-187, 202, 209, 204, 213-214 225-227, paragony k. 20-24, 27, 37, 116, 132, 137, 193-194, 204, bilet miesięczny k. 44, dokument prywatny (oświadczenie) k. 189, rachunek k. 190-191, 207, 208.

A. K. obecnie ma 47 lat. Ma orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Nie pozostaje z nikim w związku.

A. K. zatrudniona jest w (...) szpitalu na stanowisku pielęgniarki za wynagrodzeniem 2.820 zł brutto miesięcznie. Ma potrącenia komornicze w kwocie 800 zł miesięcznie. Do wypłaty fatycznie otrzymuje kwotę 929,88 zł. Z uwagi na orzeczenie o niepełnosprawności, pracuje w systemie 7 godzin i 35 minut. Przyjmuje leki, których koszt wynosi około 60 zł miesięcznie.

A. K. zarządzeniem Prezydenta Miasta S. trzykrotnie od maja 2014 r. została powołana w skład Obwodowej Komisji Wyborczej Numer (...)w S.. Za pracę w Komisji uzyskała dodatkowy dochód.

A. K. w dniu 21 stycznia 2014r. przejęła dług mieszkaniowy P. C. w wysokości 2.824,88 zł w zamian za przejęcie lokalu mieszkalnego w S. przy ul. (...). Część pieniędzy na pokrycie zadłużenia otrzymała od pozwanego (1.000 zł), a część pochodziła ze sprzedaży odziedziczonego po matce złotą. Dokonała zamiany mieszkania na mieszkanie o powierzchni 140 m ², położone w S. przy ul. (...).

Miesięczne koszty utrzymania mieszkania to czynsz (wraz z wywozem nieczystości i wodą) – 541,31 zł, energia elektryczna – 269,78 zł, telewizja z Internetem – 117,40 zł, gaz – 82,72 zł. na zakup opału - drewna A. K. wydaje w sezonie 500 zł.

A. K. posiada około 100.000,00 zł zadłużenia wraz z odsetkami u osób fizycznych i firm, zaciągniętych w trakcie trwania jej małżeństwa, m.in. na pokrycie kosztów leczenia niepłodności jej męża (k. 218v.).

dowód: zeznania A. K. k. 141v-142, k. 218v- 219, dokumentacja medyczna k. 135, 192-196, orzeczenie o niepełnosprawności k. 10, faktury k. 11, 32,34, 110-111, dowody wpłat k. 33, 103, zaświadczenie Obwodowej Komisji Wyborczej k. 126, 127,129, pismo PGM Sp. z o.o. w S. k. 102, umowa przejęcia długu k. 104-106, oświadczenie prywatne k. 106, wyciąg z listy płac i zaświadczenie o zarobkach k. 28-29, 90-92, 179, karta wymiaru opłat czynszowych k. 31, zaświadczenia komornika o dokonanych wpłatach k. 93-101.

Pozwany M. B. obecnie ma 51 lat. Z zawodu jest lekarzem stomatologiem i lekarzem medycyny. Od 4 lat jest rozwiedziony z E. B.. Od października 2014 r. mieszka wraz z córką z poprzedniego małżeństwa - A. B., urodzoną (...) w S.. Pozwany otrzymuje na rzecz małoletniej A. B. od jej matki alimenty w wysokości po 1.000 zł miesięcznie.

M. B. ma problemy ze zdrowiem. Posiada orzeczenie o niepełnosprawności II stopnia z powodu uszkodzenia kręgosłupa. W okresie od 05 października 2015 r. do 09 listopada 2015 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim po przebytej operacji kręgosłupa. Ma problemy z poruszaniem się; nie ma czucia w prawej nodze i ma problemy z poruszaniem się.

Pozwany posiada dwa mieszkania w S. przy ul. (...). W jednym z mieszkań prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą (...). W okresie od maja 2015 r. do listopada 2015 r. otrzymał wynagrodzenie netto z tytułu prowadzonej działalności w kwocie: maj 2015 r. - 5.940,30 zł, czerwiec 2015 r. – 3.092,63 zł, lipiec 2015 r. – 4.807,90 zł, sierpień 2015 r. – 3.810, 45 zł, wrzesień 2015 r.- 2.991.51 zł, październik 2015r. – 0,00 zł, listopad 2015 r. - 4.537,79 zł. Dodatkowo otrzymuje emeryturę wojskową w kwocie 2.905,33 zł netto.

Pozwany mieszka wraz z córką w S. w mieszkaniu o powierzchni 63 m ². Ponosi koszty utrzymania mieszkania: czynsz- 350 zł miesięcznie, energia- 100 co dwa miesiące, internet- 60 zł miesięcznie. Pozwany spłaca dwa kredyty zaciągnięte na zakup mieszkania w ratach po 2.600 zł i 1.330 zł miesięcznie. Posiada samochód osobowy marki K. (...) rok produkcji 2013 r., który został nabyty za kwotę 70.000 zł.

dowód: zeznania M. B. k. 142- 142v. i k. 219, wyciąg z listy płac i zaświadczeń o zarobkach k. 138, 222 , karta wymiaru opłat czynszowych k. 147, decyzja o waloryzacji emerytury wojskowej k. 139, potwierdzenie przelewu k. 146, umowa kredytu hipotecznego k. 148-158, 159- 164, harmonogram spłat kredytu k. 166-167, dokumentacja medyczna k. 165, PIT – 36 k. 168-174.

Pozwany nie utrzymuje kontaktu z małoletnimi powodami. Regularnie łoży przyznane na małoletnich alimenty. Dołożył się do zakupu laptopa dla dzieci w kwocie 1000 zł.

dowód: zeznania A. K. k. 141v.-142.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie.

W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego – art. 138 k.r. i op. Rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na tym przepisie wymaga porównania stanu istniejącego w poprzedniej sprawie ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich podwyższeniu.

Orzekając o alimentach sąd bierze za podstawę rozstrzygnięcia, zgodnie z treścią art. 135 § 1 k.r. i op., wysokość potrzeb uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.

Podwyższenie alimentów (w przypadku zgłoszenia takiego żądania), następuje wówczas, gdy zwiększeniu uległy potrzeby uprawnionego albo wzrosły możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego, albo nastąpiły takie zmiany i co do wzrostu usprawiedliwionych potrzeb, i wzrostu możliwości majątkowych zobowiązanego.

Od czasu ustalenia alimentów w ostatniej sprawie alimentacyjnej upłynęły ponad 4 lata. W tym czasie w sposób oczywisty i istotny wzrosły usprawiedliwione potrzeby małoletnich powodów, w związku z czym pozwany M. B. winien partycypować w podwyższonych kosztach utrzymania dzieci, czego sam nie kwestionuje.

Poprzednio małoletni J. miał 10 lat, a W. – 7 lat. Oboje uczęszczali do szkoły podstawowej. Obecnie J. ma 14 lat i jest uczniem II klasy gimnazjum, a W. 12 lat i uczęszcza do VI klasy szkoły podstawowej. Oczywistym jest, że edukacja w szkole gimnazjalnej i nauka w szkole podstawowej wiąże się z koniecznością ponoszenia większych wydatków związanych z zakupem podręczników, przyborów szkolnych, odzieży stosownych do ich wieku i gabarytów osób prawie dorosłych.

Małoletni uczęszczają na odpłatne lekcje z języka angielskiego. Oboje pozostają pod kontrolą ortodonty. Ponadto małoletni J. ma problemy ze zdrowiem, wymaga przyjmowania stałych leków i wyjazdów do specjalistycznych poradni na terenie G.. Małoletnia W. jest alergiczką. Również wymaga przyjmowania stałych leków przeciwalergicznych oraz szczepionek.

Oboje są w fazie intensywnego wzrostu, co przekłada się na ich zwiększone potrzeby żywieniowe.

Niewątpliwie potrzeby małoletnich wzrosły od czasu wydania ostatniego orzeczenia, ale - w ocenie Sądu - nie doszło do takiej zmiany potrzeb, które uzasadniałyby uwzględnienie żądania matki małoletnich w całości.

Matka małoletnich A. K. domagała się podwyższenia alimentów od pozwanego z kwoty po 900 zł do kwoty po 2.000 zł miesięcznie na rzecz małoletniego J. K. oraz z kwoty po 900 zł do kwoty po 1.700 zł miesięcznie na rzecz małoletniej W. K., łącznie z kwoty po 1800 zł do kwoty po 3.700 zł miesięcznie. Żądanie oparła na sporządzonym przez siebie zestawieniu wydatków ponoszonych na małoletnich. Zdaniem Sądu, kwota ta jest znacznie wygórowana.

Niewątpliwie wzrosły potrzeby małoletnich od czasu ostatniego orzeczenia, jednakże istotnym jest, że wysokość świadczeń alimentacyjnych od osoby zobowiązanej do alimentacji zależy nie tylko od usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej, ale także od możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.

Matka małoletnich powodów nadal jest zatrudniona w (...) szpitalu na stanowisku pielęgniarka. Otrzymuje wynagrodzenie po potrąceniach komorniczych w wysokości 929,88 zł. Matka małoletnich ma liczne zobowiązania wynoszące na około 100.000,00 zł. Ponadto z uwagi na orzeczoną niepełnosprawność nie może podejmować pracy w godzinach nadliczbowych.

Pozwany M. B. ma 51 lat. Z zawodu jest lekarzem. Pozwany ma dwa źródła dochodu, bowiem prowadzi działalność gospodarczą, ponadto otrzymuje emeryturę wojskową w wysokości 2.905,33 zł netto, zatem swoje możliwości zarobkowe wykorzystuje w pełni. W toku procesu pozwany łożył na rzecz powodów kwotę po 1.100 zł miesięcznie, wynikającą z zabezpieczenia powództwa, jednak Sąd miał na uwadze, iż w toku tego procesu nastąpiła zmiana stanu zdrowia pozwanego, która uniemożliwia wykonywanie pracy zarobkowej w dotychczasowym zakresie. W październiku 2015 r. pozwany w ogóle nie pracował i poza emeryturą nie uzyskał żadnego dochodu. Pozwany nie chciał się zasłaniać stanem swojego zdrowia. Zdaje sobie sprawę, iż potrzeby dzieci są duże, zwłaszcza u J., który ma poważne problemy ze zdrowiem, ale musi również z czegoś żyć, spłacać kredyty, utrzymać 16-letnią córkę (k. 218). Sąd wziął te okoliczności pod uwagę oraz fakt, że różnica między dochodami pozwanego od 2011r. jest niewielka. Z tej kwoty pozwany ponosi koszty eksploatacji mieszkania oraz lokalu związanego z prowadzeniem działalności. Poza tym do spłaty ma dwa kredyty mieszkaniowe.

Analizując sytuację majątkową pozwanego, Sąd uznał, że jest on w stanie wywiązywać się ze swojego obowiązku alimentacyjnego w większym zakresie niż dotychczas i uzasadnione jest podwyższenie alimentów na rzecz małoletniego J. do kwoty po 1.100 zł, a na rzecz małoletniej W. do kwoty po 1.100 zł, za okres od 29 czerwca 2015r. do dnia 30 września 2015r., bowiem taką kwotę pozwany płacił na rzecz małoletniej po udzielaniu przez Sąd zabezpieczenia, a od dnia 01 października 2015r. do kwoty po 1.000 zł miesięcznie, bowiem możliwości zarobkowe pozwanego od tej daty zmalały.

W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy w Słupsku wyrokiem z dnia 17 grudnia 2015 r. podwyższył w punkcie 1. alimenty ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20 stycznia 2011 r. w sprawie III RC 871/10 od pozwanego M. B. na rzecz małoletniego powoda J. K. z kwoty po 900 zł miesięcznie do kwoty po 1.100 zł miesięcznie, płatne do rąk jego matki A. K., poczynając od dnia 29 czerwca 2015 r. (od daty złożenia pozwu) do dnia 15-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat.

W punkcie 2. wyroku Sąd podwyższył alimenty ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20 stycznia 2011 r. w sprawie III RC 871/10 od pozwanego M. B. na rzecz małoletniej powódki W. K. z kwoty po 900 zł miesięcznie do kwoty po 1.100 zł miesięcznie za okres od 29 czerwca 2015 r. do dnia 30 września 2015 r., a od dnia 01 października 2015 r. do kwoty po 1.000 zł miesięcznie. tj. łącznie 2.100 zł miesięcznie, płatne do rąk jej matki A. K., do dnia 15-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat.

Sąd uznał, ze kwota ta jest adekwatna do zaspokojenia znacznej części usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powodów i jednocześnie nie będzie stanowić nadmiernego obciążenia dla pozwanego. Sąd wziął pod uwagę, że obecnie wydatki na małoletniego J. K. są wyższe niż na małoletnią W. K. i odnośnie małoletniego uwzględnił powództwo w nieco większym zakresie (o 100 zł). W szczególności wynika to ze stanu zdrowia małoletniego i związanych z tym kosztów leczenia.

Sąd uwzględnił również potrzeby zobowiązanego do alimentacji, tak by wypełnianie obowiązku alimentacyjnego nie spowodowało nadmiernego obciążenia finansowego pozwanego (kredyty, konieczność utrzymania jeszcze jednego dziecka). Podkreślenia wymaga, że pozwany nie może ponosić konsekwencji poczynań finansowych matki małoletnich powodów sprzed lat, co powoduje, że otrzymuje ona do wypłaty pomniejszoną, z uwagi na egzekucję komorniczą, kwotę wynagrodzenia i z tej kwoty (929,88 zł) utrzymuje praktycznie tylko siebie (powodowie otrzymują od pozwanego wyższe kwoty na swoje utrzymanie). Nadto A. K. podjęła kolejną decyzję finansową w postaci zamiany mieszkania na mieszkanie o powierzchni 140 m ², co znacznie podwyższa koszt opłat eksploatacyjnych i nie powinno to obciążać głównie pozwanego.

Ponad kwotę łącznią 2.100 zł, Sąd powództwo oddalił, uznając, iż wyższa kwota jest wygórowana i nie pozwoli pozwanemu na zaspokojenie jego własnych potrzeb.

Sąd nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi na podstawie art. 102 k.p.c., albowiem w niewielkim zakresie uległ żądaniu.

Wyrokowi w punkcie 1. i 2. Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc.