Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1128/10
POSTANOWIENIE
z dnia 22 czerwca 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

Protokolant: Rafał Komoń

Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) oraz § 13 ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec cofnięcia w dniu
22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron odwołania wniesionego
przez Towarzystwo Handlowe „Alplast” Sp. j. A. Bąk i Spółka, ul. Obozowa 5,
78-100 Kołobrzeg od czynności zamawiającego, którym jest Starostwo Powiatowe
w Jędrzejowie, ul. 11 Listopada 83, 28-300 Jędrzejów
postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Towarzystwa Handlowego „Alplast” Sp. j.
A. Bąk i Spółka, ul. Obozowa 5, 78-100 Kołobrzeg kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie:
sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący:
………………………………
KIO 1128/10
U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1128/10

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego na "Zakup oprogramowania systemowego i użytkowego dla
Starostwa Powiatowego w Jędrzejowie” wykonawca - Towarzystwo Handlowe „ALPLAST”
Spółka jawna A. Bąk i Spółka (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec decyzji
zamawiającego - Starostwa Powiatowego w Jędrzejowie o odrzuceniu oferty odwołującego.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1
i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r.
Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”).
Wniósł o uchylenie decyzji zamawiającego, a w konsekwencji o nakazanie
zamawiającemu powtórzenia czynności merytorycznej oceny ofert, zgodnie z wymogami
ujętymi w SIWZ.

Odwołanie wniesione w dniu 7 czerwca 2010 r. (pismo z dnia 2 czerwca 2010 r.)
podpisał Aleksander Bąk, ujawniony w odpisie z KRS odwołującej się spółki z dnia
23 marca 2010 r. Nr 0000181919, załączonym do odwołania i zgodnie z nim uprawniony do
jej reprezentacji jednoosobowo.
Na posiedzeniu z udziałem stron podpisujący odwołanie Aleksander Bąk złożył
oświadczenie ustne do protokołu o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych Izba
postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań
postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym.

Przewodniczący:
………………………………