Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 959/15


POSTANOWIENIE
z dnia 21 maja 2015 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata


wobec cofnięcia w dniu 20 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 maja 2015 r. przez Sygnity S.A.,
Al. Jerozolimskie 180; 02-486 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez ENEA
Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58; 60-479 Poznań,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180; 02-486 Warszawa, kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


Przewodniczący: ………………………….

Sygn. akt: KIO 959/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58; 60-479 Poznań, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa
i wdrożenie w ENEA Operator Sp. z o.o. systemu informatycznego dla wspomagania
zarządzania majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą
brygad w terenie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2015/S 086-156420 w dniu 5 maja 2015 r.

Dnia 8 maja 2015 roku wykonawca Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180; 02-486 Warszawa
(dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Odwołujący pismem z dnia 20 maja 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył
oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo
zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz
postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.



Przewodniczący: …………………………