Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1134/15

POSTANOWIENIE
z dnia 23 czerwca 2015 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Łukasz Listkiewicz


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2015 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Elektrometal Energetyka S.A., Elektrometal
S.A., ul. Mazura 18A, 02-830 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez ENERGA
Wytwarzanie S.A., ul. Grunwaldzka 472, 80-309 Gdańsk

przy udziale wykonawcy Gajek Engineering Sp. z o.o., ul. Fiszera 14, 80-231 Gdańsk,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Elektrometal
Energetyka S.A., Elektrometal S.A., ul. Mazura 18A, 02-830 Warszawa kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.


Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 1134/15

U z a s a d n i e n i e

ENERGA Wytwarzanie spółka akcyjna w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi
postępowanie, którego przedmiotem jest modernizacja części elektroenergetycznej
Elektrowni Wodnej Niedalino.
.
Na wybór oferty najkorzystniejszej w tymże postępowaniu
odwołanie w dniu 29 maja 2015 r. złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Elektrometal Energetyka spółka akcyjna w Warszawie i Elektrometal spółka
akcyjna w Cieszynie (dalej: Odwołujący).
Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego
wykonawca Gajek Engineering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku.
W dniu 23 czerwca 2015 r., w trakcie posiedzenia, przed otwarciem rozprawy,
Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze
zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego
wpisu.

Przewodniczący: ……………