Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1317/15

POSTANOWIENIE
z dnia 30 czerwca 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 czerwca 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22
czerwca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Works 11 M.
L. i Works 11 sp. z o.o. (ul. Porcelanowa 51, 40-246 Katowice) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa Inspektorat Uzbrojenia (ul.
Królewska 1/7, 00-909 Warszawa)

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Works 11 M. L. i Works 11
sp. z o.o. (ul. Porcelanowa 51, 40-246 Katowice) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………………

Sygn. akt: KIO 1317/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Skarb Państwa Inspektorat Uzbrojenia prowadzi postępowanie w trybie
przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa lontu prochowego. Ogłoszenie o
zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 kwietnia 2015
roku pod pozycją 2015/S 070-124230.

22 czerwca 2015 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Works 11 M. L. i
Works 11 sp. z o.o. wnieśli odwołanie, w którym zarzucili Zamawiającemu naruszenie: art. 24
ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 7. ust. 1 Ustawy, poprzez bezpodstawne wykluczenie Odwołującego
z postępowania, pomimo wykazania przez niego warunków udziału w postępowaniu i
złożenia wymaganych dokumentów, które dokumentowały wiedzę i doświadczenie
wymagane w zamówieniu; art. 26 ust. 4 Ustawy, poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie
wezwania Odwołującego w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do złożenia
wyjaśnień dotyczących oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie przez
Odwołującego warunków udziału w postępowaniu, a to dokumentów związanych z dostawą
amunicji wraz z zapalnikami na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. wykazywanych protokołami
przyjęcia - przekazania nr 50/2015,145/2014,129/2014.

Odwołujący wnieśli o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wykluczenia
Odwołującego z postępowania; powtórzenia czynności badania i oceny wniosku
Odwołującego o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym na dostawę lontu
prochowego.

Odwołujący w dniu 30 czerwca 2015 roku przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł
pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.



O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).


Przewodniczący: ……………