Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1555/15

POSTANOWIENIE
z dnia 29 lipca 2015 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 lipca 2015 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 21 lipca 2015 roku przez wykonawcę: A. K., prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą: Biuro Architekt K. mgr inż. arch. A. K., występującego w imieniu
- Biuro Architekt K. s.c., ul. Mickiewicza 9A, 34-200 Sucha Beskidzka,
w postępowaniu prowadzonym przez: Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława
Staszica w Krakowie, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków,


postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz wykonawcy: A. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą:
Biuro Architekt K. mgr inż. arch. A. K., występującego w imieniu - Biuro Architekt
K. s.c. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych
zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.


Przewodniczący: ………………………..……….

Sygn. akt: KIO 1555/15
U z a s a d n i e n i e

Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie [zwana dalej:
„Zamawiającym”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na realizację zadania: Wykonanie wielobranżowego projektu
budowlanego i wykonawczego wraz z opracowaniami kosztowymi i STWiORB oraz uzyskanie
decyzji pozwolenia na budowę i pełnienie nadzoru autorskiego dla inwestycji pn.: Budowa
budynku Katedry Telekomunikacji WIEiT AGH KC-zp.272-172/15, na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907
z późn. zm.], zwanej dalej „ustawą Pzp”.
Postępowanie zostało wszczęte ogłoszeniem zamieszonym w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu 11 czerwca 2015 roku pod numerem 85229-2015.
Wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
W dniu 21 lipca 2015 roku wykonawca: A. K., prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą: Biuro Architekt K. mgr inż. arch. A. K., występujący w imieniu - Biuro Architekt K.
s.c. [zwany dalej: „Odwołującym”] wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia przez
Zamawiającego oferty złożonej przez Biuro Architekt K. s.c.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp stwierdzając,
że odrzucenie oferty złożonej przez Biuro Architekt K. s.c. jest jawnym naruszeniem zasady
równego traktowania wykonawców.
W oparciu o powyższy zarzut Odwołujący wnosił o powtórzenie przez Zamawiającego
czynności sprawdzenia złożonego przez niego wyjaśnienia rażąco niskiej ceny i uznania jego
oferty za najkorzystniejszą.
W dniach 28 i 29 lipca 2015 roku, tj. przed otwarciem posiedzenia niejawnego
z udziałem stron i tym samym przed otwarciem rozprawy, Odwołujący przesłał do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej – za pośrednictwem faksu – pisma o tożsamej treści (datowane
na dzień 28 lipca 2015 roku), zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania,
z jednoczesnym powołaniem się na przepis art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Uwzględniając powyższe, Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy
Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze.
Natomiast, na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz w oparciu
o przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
zgodnie z którym: W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę,
jeżeli: odwołujący cofnął odwołanie: przed otwarciem rozprawy - Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu - Izba nakazała
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu, tj. kwoty 6 750,00 zł.
Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła jak w sentencji.

Przewodniczący: ………………………….………