Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 1581/15

POSTANOWIENIE
z dnia 4 sierpnia 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Protokolant: Joanna Borowska

wobec cofnięcia 4 sierpnia 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 lipca 2015 r. przez wykonawcę MWM Sp. z o.o.
Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Politechnika Łódzka w Łodzi

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z
siedzibą w Gliwicach i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę
1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez
wykonawcę MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach tytułem
wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915,
1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349 i 478) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 1581/15

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz.
423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349 i 478), zwanej dalej w skrócie »Pzp«
lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 24 lipca 2015 r. wykonawca MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z
siedzibą w Gliwicach złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa i montaż szatni elektronicznej oraz
systemu kontroli dostępu do budynku Centrum Technologii Informatycznych Politechniki
Łódzkiej w ramach projektu „Centrum Technologii Informatycznych PŁ«.

Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do
protokołu cofnął odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).


Przewodniczący: ……………