Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1655/15


POSTANOWIENIE
z dnia 7 sierpnia 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Honorata Łopianowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 31 lipca 2015 r. przez Patentus SA w Pszczynie, w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego – Jastrzębską Spółkę Węglową SA w Jastrzębiu
Zdroju,
przy udziale wykonawców:
1) Vacat spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Rybniku,
2) Famur SA w Katowicach
3) Kopex Machinery SA w Zabrzu
4) Lintner SA w Wolbromiu
przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego

postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Patentus SA w Pszczynie, kwoty 15.000 zł 00 gr [piętnastu tysięcy
złotych, zero groszy], uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych [Dz. U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Skład orzekający:

Sygn. akt: KIO 1655/15

Uzasadnienie
Zamawiający – Jastrzębska Spółka Węglowa SA w Jastrzębiu Zdroju prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
„Budowę odstawy zbiorczej urobku z Ruchu „ Jas-Mos” do Ruchu „Zofiówka” na poziomie -
600 i przekopie taśmowym W-3 - zakup wraz z zabudową 5 szt. przenośników taśmowych
o szerokości taśmy 1200 mm” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa
zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący w dniu 31 lipca 2015 r. wniósł odwołanie wobec brzmienia postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia [SIWZ].
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden
z wykonawców, po stronie Odwołującego takie przystąpienia złożyło czterech wykonawców.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2015 r., na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych, Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
W związku z faktem, iż przed otwarciem posiedzenia przed Krajową Izbą
Odwoławczą wyznaczonego w celu rozpatrzenia odwołania, Zamawiający oświadczył, iż
uwzględnia odwołania złożone przez wykonawcę Patentus SA w Pszczynie, uznano, że
zaszły podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba
może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz
uczestników postępowania odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca,
a w takim wypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Zatem mając na uwadze, że:
1. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym, trzydniowym
terminie nie przystąpił żaden z wykonawców,
- Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia
o umorzeniu postępowań odwoławczych.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołań miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty
wpisów uiszczonych przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Skład orzekający: