Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1734/15

POSTANOWIENIE
z dnia 27 sierpnia 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia w dniu 27 sierpnia 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2015 r. przez
Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk - Poznańskie Centrum
Superkomputerowo-Sieciowe, ul. Noskowskiego 12/14, 61-704 Poznań

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


Przewodniczący: …………..…

Sygn. akt: KIO 1734/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk - Poznańskie
Centrum Superkomputerowo-Sieciowe prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na sukcesywną dostawę, montaż i
uruchomienie w siedzibie Zamawiającego klastra obliczeniowego chłodzonego bezpośrednio
cieczą. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 23 maja 2015 pod numerem 2015/S 099-179163.
W toku posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania odwołujący -
Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa złożył do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 13 sierpnia 2015 roku.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.



Przewodniczący:

………………………