Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1810/15
Sygn. akt: KIO 1825/15
Sygn. akt: KIO 1830/15
Sygn. akt: KIO 1832/15
POSTANOWIENIE
z dnia 7 września 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Jolanta Markowska
Grzegorz Matejczuk
Protokolant Paweł Puchalski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 września 2015 r. w
Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia
2015 r. przez:
A. Systemy Informatyczne ALMA Sp. z o.o. w Poznaniu (KIO 1810/15),
B. Konsultant IT Sp. z o.o. w Poznaniu (KIO 1825/15),
C. CA Consulting S.A. w Warszawie (KIO 1830/15),
D. CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. w Lublinie (KIO 1832/15),

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Województwo
Kujawsko-Pomorskie w Toruniu,

przy udziale:
• Biuro Usług Informatycznych „BIUNF” J. C., J. G. Sp. j. w Bydgoszczy zgłaszającej
przystąpienie do postępowania odwoławczego KIO 1810/15 po stronie
zamawiającego i do postępowania odwoławczego KIO 1832/15 po stronie
odwołującego,
• Asseco Poland S.A. w Rzeszowie zgłaszającej przystąpienie do postępowania
odwoławczego KIO 1810/15 i KIO 1825/15 po stronie zamawiającego,
• Systemy Informatyczne ALMA Sp. z o.o. w Poznaniu zgłaszającej przystąpienie do
postępowania odwoławczego KIO 1830/15 i KIO 1832/15 po stronie zamawiającego,

• Kamsoft S.A. w Katowicach zgłaszającej przystąpienie do postępowania
odwoławczego KIO 1832/15 po stronie zamawiającego i do postępowania
odwoławczego KIO 1830/15 po stronie odwołującego;

postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt. KIO 1810/15;
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz
Systemy Informatyczne ALMA Sp. z o.o. w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
wpisu od odwołania.
3. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt. KIO 1825/15;
4. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz
Konsultant IT Sp. z o.o. w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
5. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt. KIO 1830/15;
6. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz
CA Consulting S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
7. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt. KIO 1832/15;
8. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. w Lublinie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
wpisu od odwołania.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.

……………………….

……………………….

……………………….

Sygn. akt: KIO 1810/15
Sygn. akt: KIO 1825/15
Sygn. akt: KIO 1830/15
Sygn. akt: KIO 1832/15

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący skutecznie cofnęli, przed otwarciem rozprawy, odwołania dotyczące
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i wdrożenie systemów
szpitalnych (HIS) w ramach projektu „e-Usługi – e-Organizacja – pakiet rozwiązań
informatycznych dla jednostek organizacyjnych województwa kujawsko-pomorskiego” i
dodatkowo w pakietach G, S, W dostawa i wdrożenie systemów typu RIS/PACS wraz z
niezbędnym sprzętem w ramach projektu e-Usługi – e-Organizacja – pakiet rozwiązań
informatycznych dla jednostek organizacyjnych województwa kujawsko-pomorskiego (Dz.
Urz. UE Nr 2015/S 082-145512 z 28.04.2015 r.) prowadzonego przez Województwo
Kujawsko-Pomorskie w Toruniu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art.
187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w
oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.


……………………….

……………………….

……………………….