KIO 2292/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2292/15
POSTANOWIENIE
z dnia 29 października 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 października 2015 r.
w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
października 2015 r. przez Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Szpital Ogólny w Kolnie,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze;
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz Philips
Polska Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży.
Sygn. akt: KIO 2292/15
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie, w dniu 29 października 2015 r
skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego na zakup, dostawę, montaż i uruchomienie tomografu
komputerowego dla potrzeb Szpitala Ogólnego w Kolnie.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art.
187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w
oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
z dnia 29 października 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 października 2015 r.
w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
października 2015 r. przez Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Szpital Ogólny w Kolnie,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze;
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz Philips
Polska Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży.
Sygn. akt: KIO 2292/15
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie, w dniu 29 października 2015 r
skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego na zakup, dostawę, montaż i uruchomienie tomografu
komputerowego dla potrzeb Szpitala Ogólnego w Kolnie.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art.
187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w
oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.