Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Lubin, dnia 29 kwietnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Adam Mika

Protokolant: sekr. sądowy Joanna Cidyło

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa E. Z.

przeciwko stronie pozwanej T. (...) S.A. w W.

o zapłatę

I.  zasądza od strony pozwanej T. (...) S.A. w W. na rzecz powódki E. Z. kwotę 5.200zł (pięć tysięcy dwieście złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 28.10.2013r. do dnia zapłaty,

II.  oddala dalej idące powództwo,

III.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.270,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

IV.  nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Lubinie) kwotę 495,44 zł, tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Powódka E. Z. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej T. (...) S.A. w W. kwoty 5.200 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2013 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu żądania podała, że w dniu 23 wrzesień 2013 roku uległa wypadkowi komunikacyjnemu. Szkoda jakiej doznała była likwidowana przez stronę pozwaną. W wyniku zdarzenia powódka doznała skręcenia i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa.

Strona pozwana odmówiła wypłaty zadośćuczynienia i odszkodowania za koszty leczenia, powołując się na niewielki zakres poniesionej przez powódkę szkody. Powódka przedłożyła pozwanemu niezbędną dokumentację pozwalającą na ustalenie zakresu odpowiedzialności pozwanego oraz wysokość poniesionej przez nią szkody. Na dochodzoną przez powódkę kwotę składa się zadośćuczynienie w wysokości 5.000 zł oraz 200 zł tytułem odszkodowania za poniesione i udokumentowane koszty leczenia.

Powódka podniosła, że przedmiotowy wypadek, oprócz cierpień o charakterze fizycznym i rozstroju zdrowia, spowodował istotne w zmiany w jej życiu codziennym . Powódka jest pielęgniarką środowiskową zatrudnioną na zasadzie tzw. samozatrudnienia. Przed wypadkiem była aktywna życiowo. Obecnie odczuwa dolegliwości będące skutkiem wypadku - drętwienie ręki oraz bóle kręgosłupa.

Strona pozwana T. (...) S.A. w W. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa. Strona pozwana zaprzeczyła wszystkim twierdzeniom powódki , które nie zostały przez nią przyznane wprost w treści uzasadnienia odpowiedzi na pozew.

Strona pozwana przyznała, że przyjęła odpowiedzialność co do zasady za zdarzenie z dnia 23 września 2013 r. Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego strona pozwana uznała, że przedłożona przez powódkę dokumentacja medyczna leczenia powypadkowego nie daje podstawę do ustalenia, że w wyniku uczestnictwa w przedmiotowym wypadku u powódki doszło do powstania obrażeń ciała lub rozstroju zdrowia, które spowodowały trwałe do długotrwałe następstwa uzasadniające przyznanie zadośćuczynienia za krzywdę. Ponadto strona pozwana podniosła, że wysokość zadośćuczynienia nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy, że ma złagodzić poszkodowanej doznaną krzywdę, nie zaś prowadzić do swoistego wymierzenia kary podmiotowi odpowiedzialnemu za szkodę. Ponadto wartość zadośćuczynienia winna być odpowiednia do aktualnych warunków i przeciętnej stopy życiowej społeczeństwa.

Ponadto strona pozwana wskazała, że ciężar dowodu spoczywa w niniejszej sprawie na powódce, a ewentualne odsetki od kwoty zadośćuczynienia powinny być zasądzone od dnia wyrokowania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 23 września 2013 roku powódka E. S. jechała jako pasażer na tylnym siedzeniu samochodu prowadzonego przez jej brata. Sprawca wypadku wymusił pierwszeństwo , przez co kierowca samochodu, w którym jechała powódka, musiał gwałtownie odbić w prawo i w konsekwencji uderzył w wysoki krawężnik. Powódka uderzyła głową w zagłówek siedzenia przed nią. W wyniku zdarzenia powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego . Z| urazem tym wiąże się długotrwały uszczerbek na zdrowiu powódki w wymiarze 3%.

Po wypadku twoim powódka pojechała z mężem do lekarza pierwszego kontaktu. Odczuwała ból szyi. Następnie udała się do poradni chirurgicznej, gdzie zalecono jej kołnierz ortopedyczny, który nosiła około czterech tygodni. W dalszym ciągu odczuwała ból szyi . W połowie listopada 2013 roku bóle były na tyle silne, że powódka zaczęła budzić się w nocy. Odczuwała również drętwienie szyi i prawej ręki. W związku z tymi bólami powódka podjęła leczenie neurologiczne. Nie odczuła jednak poprawy.

Leczyła się również u ortopedy. W związku z tymi bólami przyjmowała środek o nazwie O.. W dalszym ciągu przyjmują leki przeciwbólowe, po których ból słabnie . Ból nasila się przy pracy przy komputerze, przy pływaniu, a nawet przy dłuższej jeździe rowerem. Przed wypadkiem powódka nie miała takich dolegliwości.

Po wypadku powódka przez ponad 20 dni przebywała na zwolnieniu lekarskim. Uczęszczała również na rehabilitacje do (...) w L. - przez 10 dni. Powódka pracuje jako pielęgniarka środowiskowa, a także jako rejestratorka. Po wypadku powódka musiała ograniczyć chodzenie na basen i jazdą rowerem. Musi również robić przerwy w trakcie pracy przy komputerze . W trakcie jazdy samochodem musi często zmieniać pozycję, bo odczuwa ból szyi.

(dowód: - przesłuchanie powódki, karta 31,

- opinia biegłej J. W., k. 52 - 58,

- dokumentacja medyczna powódki, karta 59 - 67

- opinia biegłego J. S., k. 94 )

Sprawca wypadku z dnia 23.09.2013 roku ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej z T. (...) S.A. w W..

(okoliczność bezsporna )

Powódka zgłosiła szkodę stronie pozwanej w dniu 27.09.2013 roku.

(dowód: - akta szkodowe na płycie CD, karta 27)

W związku z po skręceniu i naderwaniem odcinka szyjnego kręgosłupa powódka poniosła koszty leczenia w wysokości 200 złotych.

(dowód: - zaświadczenia z (...) sp. z.o.o. w L., k. 9,10,

- przesłuchanie powódki, karta 31)

Sąd zważył co następuje :

Powództwo E. Z. zasługuje na uwzględnienie.

Poza sporem w tej sprawie pozostaje odpowiedzialność strony pozwanej co do zasady za skutki wypadku, jakiemu uległa powódka.

Spór sprowadza się w istocie do oceny wielkości doznanej przez powódkę krzywdy i wielkości należnego jej zadośćuczynienia.

W ocenie Sądu - wbrew twierdzeniom strony pozwanej- powódka w wyniku wypadku doznała długotrwałego rozstroju zdrowia, poprzez skrętny uraz kręgosłupa szyjnego. Biegłej J. W. określiła doznany przez powódkę uszczerbek na zdrowiu na poziomie 3%.Nie jest to znaczny uszczerbek, ale z zeznań powódki wynika, iż z jego istnieniem wiążą się dla niej uciążliwe dolegliwości. Odczuwa ona bóle głowy, bóle szyi i drętwienie ręki. Od wypadku powódka musiała ograniczyć swoją aktywność fizyczną - pływanie i jazdę na rowerze. Odczuwa również dolegliwości podczas pracy przy komputerze. Nawracające dolegliwości bólowe zmuszają ją do w zażywaniu leków przeciwbólowych .

Dolegliwości te nie uniemożliwiają powódce normalnego funkcjonowania, ale istotnie zakłócają powódce życie i wymuszają na niej zmiany w normalnym funkcjonowaniu. Biorąc pod uwagę związaną z urazem krzywdę powódki, żądane przez nią zadośćuczynienia w kwocie 5.000 złotych - w ocenie Sądu - nie jest wygórowane. W konsekwencji Sąd uwzględnił powództwo w tym zakresie.

Jeżeli chodzi o żądane przez powódkę odszkodowanie, to wykazała ona, że korzystała z prywatnych konsultacji lekarskich, za które zapłaciła kwotę dwustu złotych. Żądanie odszkodowania w tym zakresie Sąd również uwzględnił

Sąd oddalił powództwo w części dotyczącej odsetek, które winny być żądane z upływem terminu określonego w art. 817 § 1 k.c.

Dokonując ustaleń faktycznych w tej sprawie Sąd oparł się przede wszystkim na wiarygodnych i niekwestionowanych przez strony dokumentach w postaci dokumentacji medycznej przedłożonej przez powódkę oraz akt szkodowych przedłożonych przez stronę pozwaną. Za pomocne i wiarygodne Sąd uznał również dowody z opinii biegłych J. W. i J. S.. Dowody z opinii biegłych pozwoliły ocenić Sądowi rozmiary doznanej przez powódkę krzywdy.

W ocenie Sądu pomocnym i wiarygodnym dowodem są również zeznania powódki, która opisała szczegółowo przebieg wypadku oraz konsekwencje tego wypadku dla jej zdrowia i życia. Jej zeznania znajdują potwierdzenie i oparcie w znajdujących się w aktach sprawy dokumentach i dowodach z opinii biegłych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 822 § 1 k.c. i § 4 k.c. w zw. z art. 361 § 1 k.c. oraz 444 § 1 k.c. i art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 444 § 1 k.c. oraz art. 6.kc. , Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku.

O odsetkach Sad orzekł na podstawie art.481 § 1 k.c. w zw. z art. 817 § 1 k.c.

Orzeczenia o kosztach zawarte w punkcie III wyroku znajduje oparcie w treści art. 98 § 1 k.p.c.

O kosztach należnych Skarbowi Państwa Sąd orzekł na podstawie art.113 ust.1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r. , Nr 90, poz.594 ze zm.)