Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 czerwca 2015 r.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Sylwia Roszak

Protokolant sekr. sądowy Paulina Piotrowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. w B.

sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w W.

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 102,00 zł (dziesięć tysięcy sto dwa złote) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2012r. do dnia zapłaty;

II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 923zł (dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Sylwia Roszak

UZASADNIENIE

Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę kwoty 10102 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu.

Kwoty 10102 zł powód dochodził od pozwanego tytułem składki na ubezpieczenie OC w związku z prowadzoną działalności gospodarczą.

Sąd Rejonowy w B. nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 29 grudnia 2014 r. orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany zaskarżył w/w nakaz w całości i wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany zgłosił zarzut niewłaściwie wykonanej usługi. Wskazał, iż powód nie zachował wymaganych norm i procedur, a tym samym naruszył w sposób rażący postanowienia umowy zawartej z pozwanym. Pozwany stwierdził, iż informował o tym powoda niejednokrotnie, przedstawiając propozycje ugody tzn. obniżenia ceny.

W odpowiedzi na sprzeciw powód podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko wskazując, iż pozwany nie precyzuje swoich zarzutów co do usługi ubezpieczeniowej.

Sąd ustalił co następuje:

Powód zawarł z pozwaną spółką umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla klienta indywidualnego oraz małego i średniego przedsiębiorcy w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą na okres od 24 grudnia 2011 roku do dnia 23 grudnia 2012 roku. Strony ustaliły wysokość składki na kwotę 10102 zł, która miała być płatna najpóźniej do dnia 6 stycznia 2012 roku.

okoliczność bezsporna, nadto dowód: polisa – k. 15-16 , wniosek – k. 17-19, kalkulacja składki – k. 20-21, potwierdzenie pokrycia ubezpieczeniowego – k. 22-26 akt.

Pozwany nie zapłacił składki w terminie i powód wzywał go do jej zapłaty. Bezskutecznie.

okoliczności bezsporne, nadto dowód: wezwanie do zapłaty– k. 14

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o przedłożone dokumenty, które Sąd uznał za wiarygodne, gdyż nie była kwestionowana ich autentyczność.

Roszczenie powoda zasługiwało na uwzględnienie.

Pozwany nie kwestionował, iż zawarł z powodem umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Podnosił jedynie, iż umowa ta była wykonywana nierzetelnie, bez zachowania należytych procedur.

W myśl art. 805 § 1 k.c. przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Zgodnie zaś z art. 822 § 1 k.c. przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.

Bezsporne było w sprawie, że strony zawarły umowę ubezpieczenia, w której postanowiły, iż pozwany w zamian za ochronę ubezpieczeniową w niej określoną zapłaci składkę ubezpieczeniową w wysokości 10 102 zł. Niesporne było także, iż pozwany tej składki nie zapłacił. Należy podkreślić, iż z cytowanego powyżej przepisu art. 805 §1 k.c. wynika jednoznacznie, iż obowiązkiem pozwanego jako ubezpieczającego było opłacenie składki, natomiast obowiązkiem powoda jako ubezpieczyciela było spełnienie określone świadczenie jedynie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku. Pozwany nie wykazał, iż zaszły jakiekolwiek okoliczności uzasadniające zwolnienie go z obowiązku zapłaty składki ubezpieczeniowej.

Podnoszony przez pozwanego zarzut niewłaściwego wykonania umowy w żaden sposób nie został sprecyzowany oraz udowodniony. W tym natomiast zakresie obowiązek udowodnienia tych okoliczności, zgodnie z art. 6 k.c. spoczywał na pozwanym. Zgodnie bowiem z treścią tego przepisu, ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Pozwany zatem chcąc zwolnić się w jakiejkolwiek części z obowiązku zapłaty składki ubezpieczeniowej, która wynikała z zawartej pomiędzy stronami umowy winien wykazać, albo, że strony zmieniły treść umowy w zakresie wysokości składki, albo, że zgłosił skutecznie zarzut potrącenia. Żadnych z tych okoliczności pozwany nie udowodnił. Nie przedstawił także dowodów, iż powód nierzetelnie wykonywał umowę i na czym ta nierzetelność miała polegać.

Skoro bezsporne było, iż strony zawarły umowę ubezpieczenia, to pozwany był zobowiązany do zapłaty składki.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 805 § 1 k.c. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 102 zł tytułem składkę wynikającej z zawartej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. O odsetkach od tej kwoty Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. Zgodnie z zawartą umową pozwany był zobowiązany do zapłaty składki do dnia 6 stycznia 2012 roku, a zatem odsetki za opóźnienie powodowi należały się od dnia 7 styczna 2012 roku.

O kosztach procesu orzeczono mając na uwadze przepis art. 98 kpc przewidujący zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Powód wygrał niniejszą sprawę w całości. Koszty poniesione przez powoda wyniosły 2923 zł i objęły: opłatę od pozwu w wysokości 506 zł, koszty wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika za reprezentowanie powoda w wysokości 2400 zł (§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, Dz. U. nr 163, poz. 1349, ze zm.) oraz opłatę od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

SSR Sylwia Roszak