Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 1318/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 stycznia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Teresa Kołbuc

Sędziowie: SSO Beata Piwko (spr.)

SSO Małgorzata Klesyk

Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. w Kielcach

sprawy z powództwa J. M.

przeciwko (...) w K. W.

o uchylenie uchwały

na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Busku – Zdroju
z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. V C 10/15

uchyla zaskarżony wyrok i znosi postępowanie w całości i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

II Ca 1318/15 Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Busku Zdroju wyrokiem z 30 lipca 2015roku oddalił powództwo J. M. przeciwko (...)w K. W..

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie w świetle przepisów ustawy o własności lokali, a dotyczących przesłanek uchylenia uchwały.

Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wniósł powód, który zarzucił naruszenie art.17 pkt 4 (2) k.p.c. wskazując na nieważność postępowania. Z ostrożności procesowej skarżący podniósł także inne zarzuty naruszenia prawa procesowego – art. 227, 210§3, 233§2 i 328 2 k.p.c. i wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i „orzeczenie w sprawie” ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art.17 pkt 4²k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy: o uchylenie, stwierdzenie nieważności albo o ustalenie nieistnienia uchwał organów osób prawnych lub jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną. Aktualna treść tego przepisu nadana została na mocy ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Sprawy o uchylenie, stwierdzenie nieważności albo o ustalenie nieistnienia uchwał jednostek organizacyjnych, o których mowa w tym przepisie, mogą mieć charakter spraw o prawa majątkowe lub niemajątkowe, zależnie od przedmiotu, którego dana uchwała dotyczy. W obu jednak wypadkach właściwe do ich rozpoznania są obecnie sądy okręgowe. W niniejszej sprawie nastąpiła nieważność postępowania, na podstawie art. 379 pkt 6 k.p.c., która zachodzi jeżeli sąd rejonowy orzekł w sprawie, w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §2 k.p.c. stwierdzając nieważności postępowania uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością i przekazał sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jako sąd I instancji, jest na podstawie art. 17 pkt 4²k.p.c. Sąd Okręgowy w Kielcach.

SSO M. Klesyk SSO T. Kołbuc SSO B. Piwko

II Ca 1318/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ