Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 204/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 lutego 2016 roku

Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski

Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Artura Bekularda

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.11, 29.12.2015 r., 02.02 i 16.02.2016 roku sprawy:

1.  K. B., s. J. i H. zd. K., ur. (...) w msc. B.

2.  M. K., s. A. i Z. zd. J., ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w nocy z 22 na 23 listopada 2014 roku w miejscowości P., gmina W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobicia P. A. poprzez uderzenie go butelką w głowę oraz uderzanie zaciśniętymi w pięści dłońmi po głowie i ciele, czym narazili wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. oraz spowodowali u niego uszkodzenia ciała w postaci: stłuczenia głowy w okolicy ciemieniowej prawej, stłuczenia głowy okolicy czołowej lewej z otarciem naskórka, złamania główki V-tej kości śródręcza prawego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni

tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k.

I. oskarżonych K. B. i M. K. w ramach zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że w nocy z 22 na 23 listopada 2014 roku w miejscowości P., gmina W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobicia P. A. poprzez uderzenie go butelką w głowę i rękę oraz szarpanie, w trakcie którego oskarżony K. B. kopnął wymienionego w nogę, czym narazili wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 §1 k.k. oraz spowodowali u niego uszkodzenia ciała w postaci: stłuczenia głowy w okolicy ciemieniowej prawej, stłuczenia głowy okolicy czołowej lewej z otarciem naskórka, złamania główki V-tej kości śródręcza prawego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 158 §1 k.k. i za to na podstawie art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k., art. 35 §1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. skazuje oskarżonych na kary po 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując każdego z oskarżonych do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackich adwokatów H. Z. i A. J. (2) w S. kwoty po 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote oraz podatek VAT w kwotach po 154,56 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu;

III.na podstawie art. 1, art. 2 ust 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty w wysokości po 120 (sto dwadzieścia) złotych, zaś na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia ich od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w sprawie.