X Cz 226/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-09-2013
-
Osoba publikująca:Ewa Russ
-
Korektor:Ewa Russ
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VI RC 1108/05
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt X Cz 226/13
POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2013r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
X Wydział Cywilny Rodzinny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Iwona Pydych
SSO Mirela Tocha - Plata
SSO Danuta Konopka (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa A. S. i J. S.
przeciwko pozwanemu P. S.
o alimenty
na skutek zażalenia powódki J. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 2 sierpnia 2013rwydane w sprawie VI RC 1108/05 w przedmiocie odrzucenia wniosku powódki o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 czerwca 2013r.
postanawia:
oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013r Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił wniosek powódki o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 czerwca 2013r zwalniającego pozwanego z kosztów sądowych . W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wyjaśnił, iż postanowienie to nie jest zaskarżalne i dlatego nie podlega uzasadnieniu. Dlatego w oparciu o art. 357 § 2 k.p.c. odrzucono wniosek powódki.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła powódka podnosząc, że jej zdaniem fakt, iż postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne nie przeszkadza w tym aby sąd uzasadnił swóją decyzję. Wniosła też o uchylenie zaskarżonego postanowienia .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powódki jest niezasadne.
Sąd Rejonowy prawidłowo przeanalizował przepisy prawa ustalając, iż postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne gdyż nie została przewidziana możliwości wniesienia od niego środka zaskarżenia. W tym zakresie Sąd I instancji zacytował obowiązujące uregulowania prawne dokonując ich trafnej analizy. Sad Okręgowy podziela te ustalenia i rozważania w całości czyniąc je swoimi.
Odnosząc się do zarzutu powódki , że niezaskarżalność postanowienia nie przeszkadza w jego uzasadnieniu, należy zauważyć, iż Sąd podejmuje czynności proceduralne przewidziane przepisami postępowania cywilnego. Skoro art. 357§ 2 k.p.c. przewiduje uzasadnienie jedynie zaskarżalnych orzeczeń, zatem oczywiste jest, iż sąd nie ma obowiązku uzasadniania postanowień niezaskarżalnych . Jeśli zaś nie ma takiego obowiązku to może odmówić żądaniu strony zgłoszonemu w tym zakresie . Wnioskowanie to jest logiczne i proste.
Dlatego w oparciu o art. 385 k.p.c. w zw z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki