Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I S 8/16

POSTANOWIENIE

Dnia 25 stycznia 2016 roku

Sąd Apelacyjny w Krakowie - Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.)

Sędziowie: SSA Anna Kowacz – Braun

SSA Jerzy Bess

po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi J. J.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z wniosku J. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy pod sygn. akt II Co 15/15

postanawia:

odrzucić skargę.

SSA Anna Kowacz Braun SSA Jan Kremer SSA Jerzy Bess

Sygn. akt I S 8/16

UZASADNIENIE

W skardze z dnia 16 listopada 2015 r. (data oddania pisma w administracji zakładu karnego) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) J. J. domagał się: 1) stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygn. akt II Co 15/15; 2) przyznania od Skarbu Państwa na swoją rzecz kwoty 20.000 zł z tytułu stwierdzonej przewlekłości postępowania. Nadto domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

W uzasadnieniu wskazał, że w styczniu 2015 r. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd I instancji wezwał go do formalnego uzupełnienia pisma, udzielił on odpowiedzi, a Sąd dnia 4 grudnia 2015 r. wydał orzeczenie. W ocenie skarżącego zaszła nieuzasadniona zwłoka w okresie od 14 kwietnia 2015 r. do dnia 16 grudnia 2015 r. poprzez opieszałe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i wydanie w/w postanowienia i możliwość jego zaskarżenia, co stanowi w ocenie skarżącego zajście obstrukcji procesowej i naraża ekonomię sądu na straty oraz prawo do rozsądnego w czasie rozpoznania sprawy, a także doprowadziło do poniesienia przez skarżącego strat finansowych i zdrowotnych.

Sąd Apelacyjny ustalił następujący stan faktyczny:

Prawomocnym zarządzeniem z dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zwrócił wniosek J. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i wznowienia postępowania (k. 17 akt o sygn. II Co 15/15).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga J. J. podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.

Zgodnie z treścią przepisu art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Sprawa II Co 15/15 Sądu Okręgowego w Krakowie została prawomocnie zakończona zarządzeniem z dnia 26 maja 2015 r., natomiast niniejsza skarga została wniesiona w dniu 16 grudnia 2015 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że postępowanie w sprawie II Co 15/15 zakończyło się prawomocnie przed wniesieniem niniejszej skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania.

Okoliczność złożenia skargi po dacie prawomocnego zakończenia postępowania II Co 15/15 powoduje niedopuszczalność skargi z uwagi na wniesienie jej po upływie przepisanego terminu i stanowi przesłankę odrzucenia skargi (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2006 r., III SPP 162/05).

Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny uznał skargę wnioskodawcy za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

SSA Anna Kowacz Braun SSA Jan Kremer SSA Jerzy Bess

I S 8/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE