Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 września 2015 r.

Sąd Rejonowy w L.VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa D. S.

przeciwko (...)S.A. w Ł.

o zapłatę

I.  zasądza od strony pozwanej (...)S.A. w Ł. na rzecz powoda D. S. kwotę 7.765,89 zł (siedem tysięcy siedemset sześćdziesiąt pięć złotych 89/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 01.10.2014 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo oddala;

II.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 302,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, a koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie znieść;

III.  nakazuje uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w L.) powodowi oraz stronie pozwanej kwoty po 735,74 zł każda, tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 578/15

UZASADNIENIE

Powód D. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...)S.A. w Ł. kwoty 12.080,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01.10.2014 r.

W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 31.08.2014 r. uległ uszkodzeniu samochód E. P. marki B. nr rej. (...) a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Nadto podał , że strona pozwana wypłaciła poszkodowanemu kwotę 6.224,20 zł. jednak z wyliczeń systemem Audatex wynika , że koszt naprawy wynosi 18.305,04 zł. Poszkodowany dokonał przelewu wierzytelności wynikającej z w/w różnicy na rzecz powoda.

Dnia 27.02.2015 r. Sąd Rejonowy w L. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 163/15.

Strona pozwana (...)S.A. w Ł. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż naprawiła szkodę w całości i wniosła o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 31.08.2014 r. doszło do kolizji drogowej w której został uszkodzony samochod B. nr rej. (...) należącego do E. P. z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej (...)S.A. w Ł..

Strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemie E. ustaliła wysokość szkody na kwotę 6.224,20 zł, o czym poinformowała powoda decyzją z dnia 15.09.2014 r. i taką kwotę wypłaciła poszkodowanemu (bezsporne).

Dnia 02.10.2014 r. E. P. dokonał przelewu wierzytelności z w/w zdarzenia na powoda D. S..

dowód: kserokopia umowy przelewu wierzytelności K-7

Całkowity koszt naprawy samochodu B. nr rej. (...) wynosi 13.99,09 zł brutto-według kalkulacji w systemie A. , przy zastosowaniu cen części oryginalnych i nieoryginalnych (zamienników) oraz stawek roboczogodzin w warsztatach nieautoryzowanych na terenie (...).

dowód: opinia biegłego W. M.K - 54-86

Sąd zważył, co następuje :

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części.

Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca z art. 822 KC i nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana w ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje również ustawa z dnia 22 maja 2003 r. działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).

Zgodnie z treścią art. 436 KC w zw. z art. 435 KC samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaś art. 361 § 1 KC zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiast art. 361 § 2 KC naprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisu art. 361 § 2 KC wynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.

Bezspornym jest, iż w wyniku kolizji z dnia 31.08.2014 r. doszło do uszkodzenia samochodu B. nr rej. (...) należącego do E. P. z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej(...)S.A. w Ł. oraz , ze strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemie E. ustaliła wysokość szkody na kwotę 6.224,20 zł i taką kwotę wypłaciła poszkodowanemu.

Jak wynika z umowy cesji wierzytelności z dnia 02.10.2014 r. E. P. dokonał przelewu wierzytelności z w/w zdarzenia na powoda D. S..

Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad kwotę 6.224,20 zł. Strona pozwana uważała , że naprawiła szkodę w całości a powód natomiast twierdził , że jest ona mocno zaniżona.

W ocenie Sądu otrzymana przez poszkodowanego kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody. Powołany w toku sprawy biegły sądowy W. M. ustalił , że całkowity koszt naprawy samochodu B. nr rej. (...) wynosi 13.99,09 zł brutto-według kalkulacji w systemie Audatex , przy zastosowaniu cen części oryginalnych i nieoryginalnych (zamienników) oraz stawek roboczogodzin w warsztatach nieautoryzowanych na terenie (...). Sąd podziela wyrażony przez biegłego pogląd , że z technicznego punktu widzenia oraz uwzględniając wiek auta własciwe jest zastosowania częściowo części oryginalnych a częściowo nieoryginalnych , w zakresie w jakim nie mają one wpływu na bezpieczeństwo ruchu drogowego.

Mając na względzie wartość szkody13.990,09 zł zł i kwotę wypłaconą powodowi 6.224,20 zł Sąd uznał , że strona pozwana winna spełnić na rzecz powoda jeszcze kwotę 7.765,89 zł a dalej idące powództwo należało oddalić.

Powodowi od dochodzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie z art. 817 § 1 KC ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. 30-dniowy termin do przeprowadzenia pełnej likwidacji szkody upłynął w dniu 30.09.2014 r., stąd od dnia 01.10.2014 r. powód może domagać się zasądzenia odsetek ustawowych.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art.100 KPC i art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.