Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lutego 2016 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący: SSR Ewa Pietkiewicz

Protokolant: Katarzyna Ossowska

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku w Kłodzku

na rozprawie sprawy

z powództwa małoletniej J. S. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J. P. (1)

przeciwko T. S.

o podwyższenie alimentów

  I. podwyższa alimenty ustalone od pozwanego T. S. na rzecz małoletniej powódki J. S. do wysokości po 500,00 (pięćset) złotych miesięcznie, począwszy od dnia 1 października 2015 roku, z tym że tak podwyższone alimenty pozwany będzie płacił do rąk matki małoletniej powódki – J. P. (1), w terminie do dnia 05 – go każdego następującego po sobie miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, a to w miejsce alimentów ustalonych od pozwanego na rzecz małoletniej powódki na podstawie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 8 października 2014 roku w sprawie sygn. akt III RC 590/14,

  II. dalej idące powództwo oddala,

  III. nakazuje pozwanemu T. S. uiścić na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Kłodzku) opłatę w kwocie 60,00 złotych oraz 6 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej,

  IV. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

J. P. (1) działająca w imieniu małoletniej powódki J. S. domagała się w pozwie od pozwanego T. S. podwyższenia alimentów ustalonych od pozwanego na rzecz małoletniej powódki na podstawie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 8 października 2014 roku w sprawie sygn. akt III RC 590/14 z kwoty 400 złotych miesięcznie do wysokości po 600 złotych miesięcznie.

W uzasadnieniu pozwu podała, iż małoletnia J. S. ma obecnie 10 lat, zmieniła szkołę podstawową, do której jest dowożona. Koszty za paliwo ponoszone z tego tytułu przez matkę małoletniej powódki wynoszą 150 złotych. Stwierdziła też, że miesięczne koszty utrzymania J. S. wynoszą 1400 złotych. Matka małoletniej powódki nie pracuje, a w utrzymaniu małoletniej J. pomagają finansowo babcia i dziadek dziewczynki.

Pozwany T. S. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości zarzucając, iż od 8 października 2014 roku nie zaistniały żadne istotne zmiany zarówno w dochodach pozwanego, jak i w potrzebach małoletniej J., które uzasadniałyby konieczność łożenia na dziecko podwyższonych alimentów do wysokości po 600 złotych miesięcznie ( vide k. K. 17 – 21 ). Matka małoletniej w żaden sposób nie wykazała czym spowodowane są zwiększone do 1400 złotych miesięcznie koszty utrzymania J. S.. Stwierdził także, że oprócz alimentów w wysokości 400 złotych miesięcznie, wpłaca córce na lokatę terminową 100 złotych miesięcznie, spędza z małoletnią J. weekendy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

J. P. (1) i T. S. są rodzicami małoletniej J. S., ur. (...) w Ś..

W dniu 8 października 2014 roku przed Sądem Rejonowym w Kłodzku, w sprawie o sygn. akt III RC 590/14, rodzice małoletniej J. S. zawarli ugodę, na podstawie której pozwany T. S. zobowiązał się łożyć na rzecz córki alimenty w wysokości po 400 złotych miesięcznie, począwszy od 1 października 2014 roku, płatne do rąk matki małoletniej powódki w terminie do dnia ostatniego każdego miesiąca za dany miesiąc, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.

W tym czasie, tj. od września 2014 roku, przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki prowadziła ze swoim partnerem życiowym działalność gospodarczą w branży odzieżowej. We wrześniu 2014 roku J. P. (1) zarejestrowała też własną działalność gospodarczą, pod firmą (...) z siedzibą w K. przy ul. (...).

W dniu 12 listopada 2014 roku matka małoletniej powódki zawiesiła w/w działalność gospodarczą.

Pozwany T. S. prowadził wówczas działalność gospodarczą w branży budowlanej, pod nazwą (...) T. S. w Ś.. W sierpniu 2014 roku przychód z prowadzonej przez pozwanego działalności wyniósł 6 666,67 złotych.

W deklaracji rozliczeniowej za sierpień 2014 roku pozwany wskazał jako podstawę wymiaru składek:

- na ubezpieczenie zdrowotne kwotę 3004,48 złotych,

- na ubezpieczenie emerytalne i rentowe kwotę 2247,60 złotych,

- na ubezpieczenie chorobowe i wypadkowe kwotę 2247,60 złotych.

Małoletnia J. S. miała wtedy dziewięć lat i mieszkała u swojej babki I. S. we W.. Na utrzymanie córki J. P. (1) przekazywała swojej matce 100 złotych tygodniowo.

/dowód: odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej J. S. z USC w Ś. nr (...) – k. 11, ugoda z dnia 8 października 2014 roku, - k. 85 odwrót akt sprawy Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt III RC 590 /14 – w aktach sprawy, zaświadczenie z (...) z dnia 10.11.2015r. dotyczące przedsiębiorcy J. P. (1) – k. 89 akt, ewidencja przychodów i deklaracja złożona przez pozwanego za sierpień 2014r. - k . 28 – 29 akt sprawy Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt III RC 590/14 - w aktach sprawy /.

Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki mieszkała wówczas w K. przy ul. (...), razem ze swoim partnerem życiowym oraz synem M. z poprzedniego związku. Czynsz za mieszkanie zajmowane przez w/w wynosił wtedy 250 złotych miesięcznie, opłaty za energię elektryczną za pół roku zamykały się kwotą 600 złotych. Za jedną butlę gazu, która wystarczała na dwa miesiące J. P. (1) płaciła 56 złotych.

Pozwany T. S. mieszkał wtedy w domu u swojego brata w Ś., który oddał pozwanemu do dyspozycji jeden pokój. Pozwany dokładał się bratu do opłat za energię elektryczną w wysokości ok. 50 złotych miesięcznie, za opał w kwocie 300 złotych rocznie, za podatek gruntowy w wysokości 100 złotych rocznie.

/dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt III RC 590 /14 – w aktach sprawy /.

Działalność gospodarcza matki małoletniej powódki w zakresie sprzedaży detalicznej odzieży prowadzonej w wyspecjalizowanych sklepach, zarejestrowana pod nazwą J. P. (1)

(...) z/s w K. jest nadal zawieszona.

Od 22 września 2015 roku J. P. (1) zarejestrowana jest w PUP w K. jako bezrobotna, bez prawa do zasiłku.

/dowód: zaświadczenie z (...) z dnia 10.11.2015r. – k. 89, zaświadczenie z PUP w K. z dnia 2.12.2015r. – k. 91 /.

Pozwany T. S. nadal prowadzi działalność gospodarczą w branży budowlanej pod firmą (...) T. S. z siedzibą w Ś.. Przychód z prowadzonej przez pozwanego działalności gospodarczej za czas od czerwca 2015 roku do października 2015 roku wyniósł:

- w czerwcu 2015 roku: 7300 złotych,

- w lipcu 2015 roku: 3422 złotych,

- w sierpniu 2015 roku: 3921,24 złotych,

- we wrześniu 2015 roku i w październiku 2015 roku po 0 złotych.

/dowód: ewidencja przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej pozwanego za czas od czerwca 2015 roku do października 2015 roku – k. 23 – 27 /.

Aktualnie pozwany T. S. mieszka w Ś. wspólnie z narzeczoną, w lokalu

o powierzchni 34 m ², składającym się z jednego pokoju i kuchni z aneksem. Narzeczona pozwanego nie pracuje zawodowo, spodziewa się z T. S. wspólnego dziecka.

Opłata za mieszkanie zajmowane przez pozwanego wynosi 86,20 złotych miesięcznie, za wodę T. S. płaci 38,20 złotych miesięcznie, za energię elektryczną średnio 120 złotych miesięcznie.

/dowód: potwierdzenie dokonania przelewów przez pozwanego na rachunek wspólnoty mieszkaniowej kwot po 86,20 zł za czas od lipca 2015 roku do października 2015 roku – k. 79- 83, potwierdzenie dokonania przelewów przez pozwanego za wodę na rachunek (...) za czas od sierpnia 2015 roku do września 2015 roku – k. 84 – 85, potwierdzenie dokonania przelewów przez pozwanego na rachunek (...) Sp. z o.o. w K. – k. 86 – 88, zeznania pozwanego T. S. złożone na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku – 00: 54: 58 – 01:02:06 – k. 113/ .

Od czasu ostatniej sprawy alimentacyjnej matka małoletniej powódki nie zmieniała miejsca zamieszkania; nadal mieszka w K. przy ul. (...) w lokalu stanowiącym własność jej partnera życiowego. Opłaty czynszowe za powyższy lokal wynoszą 260 złotych miesięcznie, za gaz w butli 50 – 60 złotych, za energię elektryczną 514,29 zł. Aktualnie J. P. (1) zajmuje powyższy lokal razem ze swoim partnerem życiowym, J. S. oraz synem z poprzedniego małżeństwa – M.. Małoletni M. otrzymuje alimenty w wysokości 600 złotych miesięcznie. Z obecnego związku (...) nie ma dzieci.

/dowód: zeznania J. P. (1) złożone na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku – 00:41:09 – k. 112 odwrót, prognozowane opłaty za energię elektryczną – k. 98 /.

Obecnie J. S. ma skończone dziesięć lat. W roku szkolnym 2015/2016 małoletnia powódka jest uczennicą IV klasy Szkoły Podstawowej nr (...) w Miejskim Zespole Szkół w K.. Małoletnia powódka - pomimo, że pracuje na lekcjach – ma trudności z samodzielnym rozwiązywaniem zadań. Oceny z kartkówek, sprawdzianów i prac klasowych m.in. z języka angielskiego otrzymuje bardzo słabe – dopuszczający lub niedostateczny. Oceny te nie są poprawiane przez J.. Małoletnia niesystematycznie pracuje na lekcjach języka angielskiego. Obecnie średnia jej ocen z języka angielskiego wynosi 2,0 i jest najniższa w porównaniu do wyników w nauce małoletniej powódki osiąganych z pozostałych przedmiotów.

J. S. potrzebuje miesięcznie kilku korepetycji z języka angielskiego; jedna godzina tych korepetycji kosztuje 30 – 40 złotych.

Matka małoletniej powódki nie ma środków pieniężnych na sfinansowanie we własnym zakresie korepetycji z języka angielskiego dla córki.

/dowód: informacja o małoletniej powódce z dnia 24.11.2015 roku z (...) w K. – k. 106, zeznania J. P. (1) złożone na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku – 00: 36:24 - k. 112 /.

Małoletnia J. S. interesuje się tańcem, od ponad dwóch lat uczestniczy w zajęciach tanecznych w N.. Opłaty ponoszone przez matkę małoletniej powódki za lekcje tańca J. S. wynoszą 45 złotych miesięcznie. Małoletnia powódka dojeżdża na zajęcia lekcyjne

(...), za bilety płaci kwotę 24 złote tygodniowo.

/dowód: zeznania J. P. (1) złożone na rozprawie w dniu 20.01. 2016r. - 00:49:59 – k. 112 odwrót /.

Pozwany uczestniczy w wychowywaniu małoletniej powódki, utrzymuje z nią kontakt. T. S. założył dla córki lokatę (...), na którą wpłaca po 100 złotych miesięcznie; na dzień 10.11.2015r. zgromadził już dla córki na tej lokacie 2400 złotych. Pozwany spędza razem z małoletnią J. S. niektóre weekendy i dni wolne, w razie potrzeby kupuje leki, robi córce prezenty.

/dowód: zaświadczenie z (...). P. w K. z dnia 10.11.2015r. – k. 22, zeznania pozwanego T. S. – 01:02:06 - k. 113 /.

Sąd zważył :

W rozpatrywanej sprawie nie budzi wątpliwości fakt, że na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 8 października 2014 roku, w sprawie o sygn. akt III RC 590/14, pozwany T. S. zobowiązał się łożyć na rzecz małoletniej powódki J. S. alimenty w wysokości po 400 złotych miesięcznie.

Sporne pozostają natomiast okoliczności dotyczące zasadności żądania J. P. (1) podwyższenia rat alimentacyjnych dla małoletniej powódki do kwoty po 600 złotych miesięcznie.

Zgodnie z treścią art. 138 k.r.o., w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Dla stwierdzenia czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o. istotne jest zatem ustalenie czy po zawarciu ugody sądowej między stronami w dniu 8 października 2014 roku nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionej lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, bądź zaspokajania potrzeb małoletniej własnymi siłami.

Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego wskazuje, iż w przedmiotowej sprawie nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o. uzasadniająca częściowe uwzględnienie powództwa, choć od daty ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 8 października 2014 roku w sprawie sygn. akt III RC 590/14, do chwili wyrokowania w niniejszej sprawie upłynął niedługi czas.

Z porównania informacji dotyczących dochodów pozwanego z prowadzonej działalności gospodarczej w 2014 roku i w 2015 roku wynika, iż dochody te utrzymują się na zbliżonym poziomie. Zmian w zakresie alimentowania małoletniego dziecka nie można jednak uniknąć również w takich sytuacjach, gdy możliwości płatnicze zobowiązanego utrzymują się na porównywalnym poziomie. Dzieje się to wówczas, gdy nastąpią istotne zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentacji.

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że od daty ugody zawartej przez rodziców małoletniej J. S. w dniu 8 października 2014 roku przed Sądem Rejonowym w Kłodzku ( sygn. akt III RC 590/14) nastąpiły istotne zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej J. S. dotyczące edukacji, a związane z koniecznością korzystania przez małoletnią z dodatkowych odpłatnych lekcji z języka angielskiego.

Słuchana na powyższą okoliczność na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku matka małoletniej powódki – J. P. (1) – zeznała, iż J. S. potrzebuje korepetycji z języka angielskiego. Stwierdziła przy tym, że nie stać jej na poniesienie dodatkowych kosztów korepetycji dla córki z tego przedmiotu.

Sąd nie znalazł podstaw, by kwestionować w tym zakresie wiarygodność zeznań J. P. (1). Potrzeba uzupełnienia wiedzy językowej małoletniej J. z języka angielskiego została bowiem wykazana również treścią opinii o małoletniej z Miejskiego Zespołu Szkół w K. z dnia 24 listopada 2015 roku ( vide: k. 106 akt sprawy). W opinii tej wskazano, iż średnia ocen J. z języka angielskiego jest najniższa w odniesieniu do jej wyników osiąganych z pozostałych przedmiotów i wynosi 2,0. Podano też, że małoletnia niesystematycznie pracuje na lekcjach języka angielskiego, a oceny nie są poprawiane przez J. – dziewczynka nie podchodzi do poprawek.

Matka małoletniej J. nie prowadzi obecnie działalności gospodarczej z uwagi na jej niedochodowość i od 22 września 2015 roku zarejestrowana jest w Powiatowym Urzędzie Pracy w K. jako bezrobotna, bez prawa do zasiłku ( vide: zaświadczenie z PUP w K. z dnia 2.12.2015r. – k. 91). Zmniejszyły się zatem możliwości J. P. (1) zaspokajania potrzeb małoletniej córki własnymi siłami.

Podkreślić należy, że obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku "troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka" i należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień, do pracy zawodowej (art. 96 k.r.o.).

Sąd uznał zatem, iż potrzeby edukacyjne małoletniej powódki dotyczące uzupełnienia jej wiedzy językowej w drodze dodatkowych odpłatnych lekcji z języka angielskiego należy zaliczyć do „usprawiedliwionych” w rozumieniu art. 135 § 1 k.r.o., zaś zmiana w tym zakresie – w odniesieniu do stanu poprzedniego – jest niewątpliwie zmianą istotną. Przeciwne stanowisko prowadziłoby do hamowania, a co najmniej do znacznego utrudniania dalszego intelektualnego rozwoju małoletniej.

Na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku matka małoletniej powódki podała, iż cena jednej godziny korepetycji z języka angielskiego wynosi 30 – 40 złotych, a J. potrzebuje tych korepetycji kilka razy w miesiącu ( vide: zeznania J. P. – 00:36:24 – k. 112). Przy założeniu, że małoletnia pobierałaby w/w korepetycje raz w tygodniu, to miesięczny ich koszt wynosiłby średnio 160 złotych, a pozwany winien współuczestniczyć w ponoszeniu tych kosztów.

Zebrane w sprawie dowody wskazują również, iż małoletnia J. S. interesuje się tańcem, uczestniczy w zajęciach tanecznych, które odbywają się dwa razy w tygodniu w N.. Po zamieszkaniu J. z matką, jej partnerem życiowym oraz bratem J. w K. przy ul. (...), dziewczynka dojeżdża na powyższe zajęcia (...) z K. do N.. Koszt dojazdu zamyka się kwotą 24 złotych tygodniowo, czyli średnio 96 złotych miesięcznie. W ocenie Sądu pozwany winien również współuczestniczyć w ponoszeniu tych kosztów, które umożliwiają kontynuowanie i rozwój pozytywnych zainteresowań jego córki.

Wobec powyższego – choć możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego nie zwiększyły się istotnie – to niewątpliwie uległy istotnemu podwyższeniu usprawiedliwione potrzeby małoletniej dotyczące edukacji i związane ponoszeniem kosztów dojazdu dziewczynki na zajęcia taneczne.

Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, rozważając przepisy art. 135 § 1 k.r.o. i art. 138 k.r.o. nie można abstrahować od obowiązków wynikających z innych przepisów. Art. 96 k.r.o. nakłada na rodziców obowiązek troski o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, zaś wedle art. 133 § 1 k.r.o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie także wtedy, gdy nie znajduje się w niedostatku. Wobec treści tych przepisów uznać trzeba, że rodzic powinien dzielić się z dzieckiem skromnym nawet dochodem ( vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2000r, I CKN 1077/99, LEX nr 51637 ).

Sąd podwyższył zatem należne J. S. alimenty z kwoty 400 złotych miesięcznie do wysokości 500 złotych miesięcznie.

Wyżej wskazana kwota alimentów jest adekwatna do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego oraz odpowiada postulatowi równej stopy życiowej rodziców z dziećmi.

Dalej idące powództwo należało oddalić jako wygórowane.

Od ostatniej sprawy alimentacyjnej J. P. (1) nie zmieniła miejsca zamieszkania, a ponoszone przez nią opłaty za zajmowany lokal, energię elektryczną, gaz pozostają na zbliżonym poziomie do stanu poprzedniego. Matka małoletniej powódki nie udowodniła też swojego twierdzenia, iż J. potrzebuje innej odzieży, że ma większe potrzeby w tym zakresie. Na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku J. P. (1) nie była w stanie określić jakie kwoty wydaje miesięcznie na odzież dla córki. Stwierdziła też, że małoletnia powódka jest zdrowym dzieckiem, a jej stan zdrowia nie pogorszył się od ostatniej sprawy alimentacyjnej.

Nie można również pominąć okoliczności, że pozwany oprócz realizacji rat alimentacyjnych względem córki w dotychczasowej wysokości 400 złotych miesięcznie, część swoich dochodów przeznacza dobrowolnie na pokrycie potrzeb J. związanych z jej wypoczynkiem, finansowym zabezpieczeniem na przyszłość, zaspokajaniem usprawiedliwionych potrzeb.

Z zeznań T. S. wynika bowiem, iż pozwany opłaca lokatę dla J., przeznaczając na ten cel 100 złotych miesięcznie, kupuje córce leki w razie choroby dziecka, spędza z nią niektóre weekendy, dni wolne i święta, kupuje odzież, robi prezenty.

Orzeczenie o kosztach postepowania zawarte w pkt III wyroku znajduje uzasadnienie w treści art. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( j.t. Dz.U. z 2014r., poz. 1025 ze zm.). Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności nastąpiło w oparciu o przepis art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.

Mając na względzie całokształt wyżej przytoczonych okoliczności orzeczono jak w sentencji.