Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XVII AmK 21/13

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedziba w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego

o nałożenie kary pieniężnej

postanawia:

zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 par. 1 pkt 3 k.p.c. do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 21 sierpnia 2013 roku Znak(...).

SSO Magdalena Sajur-Kordula

Sygn. akt: XVII AmK 21/13

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na wniosek powoda na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.

Stosownie do art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej.

Sąd ustalił, iż w dniu 12 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1045/14 mocą którego uchylił decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w zakresie utrzymującym w mocy punkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 21 sierpnia 2013 r. Wyrok ten został zaskarżony przez obie strony występujące w niniejszej sprawie.

Wskazana wyżej decyzja Prezesa UTK z dnia 21 sierpnia 2013 r. jest decyzją tożsamą z decyzją wydaną w sprawie niniejszej, w szczególności mocą tej decyzji organ regulacyjny, podobnie jak w przedmiotowej sprawie, stwierdził naruszenie interesów pasażerów i stosowanie bezprawnych praktyk przez powoda.

Zdaniem Sądu rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od decyzji administracyjnej, która została zaskarżona do NSA. Istota obu postępowań administracyjnych, poprzedzających wydanie decyzji w obu sprawach jest taka sama, a ewentualne usunięcie decyzji z obrotu – przez sąd administracyjny – może przesądzić o prawidłowości praktyk powoda w przedmiotowym postępowaniu.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSO Magdalena Sajur – Kordula

Z:/Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron.

SSO Magdalena Sajur – Kordula

XVII AmK 21/13

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE