Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 października 2015r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Aleksandra Błażejewska

Protokolanci: Izabela Piorun, J. K., M. Z., M. L., J. P., M. J. (1)

przy udziale Prokuratora I. T., M. D., M. P., M. G., J. W., J. B.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 września 2014r., 15 października 2014r., 20 listopada 2014r., 23 stycznia 2015r., 2 kwietnia 2015r., 9 czerwca 2015r., 6 sierpnia 2015r., 12 października 2015r.

sprawy J. Ł.

s. I. i W.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 17 marca 2013 roku w W., kierował za pośrednictwem telefonu wobec swojej żony B. Ł. groźby karalne pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.

2.  w okresie od kwietnia 2013 roku do 3 grudnia 2013 roku w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W., psychicznie znęcał się nad żoną - B. Ł., córką -P. Ł. oraz synem - M. Ł. w ten sposób, że wielokrotnie wszczynał awantury podczas których krzyczał, poniżał ich, zakłócał im sen, stosował wobec nich przemoc fizyczną w postaci bicia i duszenia, używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe, niszczył sprzęt domowy oraz kierował wobec nich groźby pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.

3.  w dniu 3 grudnia 2013 roku w W., używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza Policji - post. M. J. (2), podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.

1.  oskarżonego J. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  oskarżonego J. Ł. uznaje za winnego w miejsce zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu tego, że w okresie od dnia 9 kwietnia 2013 roku do 3 grudnia 2013 roku w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W., psychicznie znęcał się nad żoną - B. Ł., córką - P. Ł. oraz synem - M. Ł. w ten sposób, że wielokrotnie wszczynał awantury podczas których krzyczał, pluł, zakłócał im sen, używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz kierował wobec nich groźby pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. czynu stanowiącego występek z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

3.  oskarżonego J. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

4.  na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015r. łączy kary z pkt. 1,2 i 3 wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. Ł. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby,

6.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015r. w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego,

7.  na podstawie art. 72 § 1 pkt. 5 k.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015r zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

8.  na podstawie art. 41 a § 1 k.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015r tytułem środka karnego zobowiązuje oskarżonego J. Ł. do opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi - żoną B. Ł. oraz dziećmi P. i M. Ł., tj. mieszkania przy ul. (...) - na okres 1 (jednego) roku;

9.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. Ł. solidarnie na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. Ł., P. Ł. i M. Ł. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego,

10.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. W. G. kwotę 792 (siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote) powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu,

11.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.