II Ca 624/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-11-2015
-
Osoba publikująca:Jadwiga Rybińska
-
Korektor:Ilona Bejgier
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Ca 624/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 sierpnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący SSOJerzy Dydo
po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa(...) w K.
przeciwko H. K.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 12 marca 2013 r. sygn. akt I C 1291/12
I. oddala apelację,
II. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego.
UZASADNIENIE
Apelacja nie może zostać uwzględniona.
Pozwana nie kwestionowała faktu zaciągnięcia pożyczki, natomiast wbrew jej zarzutom okoliczność ta nie stanowiła samodzielnej podstawy do uwzględnienia powództwa.
Powód przedstawił wyliczenia, z których wynikało, że pozwana nieterminowo regulowała zadłużenie, co zresztą nie było w sprawie sporne. Pozwana w apelacji podniosła jedynie, że nie była w stanie jednorazowo uregulować swojego zobowiązania, przy czym pomija okoliczność, że natychmiastowa wymagalność wynikała z niewywiązywania się z wyznaczonych terminów płatności poszczególnych rat. Choć w miarę możliwości spłacała ona swoje zobowiązania, to jednak w pierwszej kolejności pokrywały one odsetki oraz kary, które wynikały z zaakceptowanego przez skarżącą regulaminu spółdzielni.
Powódka przedłożyła wyliczenia, które potwierdzają zasadność dochodzonego roszczenia, zaś pozwana w żaden sposób ich nie podważyła, w szczególności nie przedstawiła dowodów, które potwierdziłyby całkowitą spłatę zadłużenia lub też jego spłatę w większym zakresie niż dochodzona pozwem suma. Jedynie do sprzeciwu dołączyła 2 potwierdzenia wpłat z 14 lutego 2012 r. oraz 14 marca 2012 r. na łączną kwotę 380,00 zł, które to świadczą jedynie o częściowej spłacie zaciągniętego zadłużenia. Przypomnieć zaś należy, że oprócz kwoty głównej pożyczki, która wynosiła 5.000,00 zł pozwana zobowiązana jest zapłacić odsetki, oraz koszty przewidziane w zaakceptowanym przez nią regulaminie.
Sąd Rejonowy prawidłowo zatem ustalił stan faktyczny sprawy, a apelacja nie zdołała podważyć zasadności wydanego orzeczenia. Z uwagi na powyższe apelacja podlegała oddaleniu w myśl art. 385 k.p.c. w zw. z art. 505 10 § 1 i § 2 k.p.c. Uzasadnienie sporządzono zgodnie z art. 505 13 § 2 k.p.c. Równocześnie wskazać należy, że w odpowiedzi na apelację strona powodowa wyraziła gotowość rozłożenia na raty istniejącego zadłużenia na pisemny wniosek pozwanej.
Sąd Okręgowy, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanej postanowił nie obciążać jej kosztami procesu stosownie do art. 102 k.p.c.