Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 marca 2016 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc

Protokolant: Jolanta Żak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 lutego 2016 r., 10 marca 2016 r.

sprawy z oskarżenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w T.

przeciwko W. K. z domu (...), córce W. i S. z domu K., urodz. (...) w L.,

obwinionej o to, że:

w okresie prowadzenia działalności gospodarczej nie dopełniła do dnia 05.05.2015 r. obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP:

- ubezpieczenie społeczne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 202.543,02 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,

- ubezpieczenie zdrowotne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 69.218,15 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,

- Fundusz Pracy, FGŚP – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 19.658,93 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne

to jest o wykroczenie z art. 98 ust. 1 pkt. 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

1.  obwinioną W. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych /Dz. Ust. z 1998 r., Nr 137, poz. 887 z późn. zm./ i za to wymierza jej karę 1.000 (tysiąc) złotych grzywny;

2.  pobiera od obwinionej kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych z tytułu zwrotu wydatków.

Sygn. akt II W 865/15

UZASADNIENIE

W. K. jest wspólnikiem (...) Spółka Jawna z siedzibą w B.. Pozostali wspólnicy to H. K. oraz J. K.. Wszyscy wspólnicy są uprawnieni do reprezentowania spraw spółki.

/Informacja z Krajowego Rejestru Sądowego k. 32-33, k. 63-64/

Jak wynika z dokumentacji załączonej przez Urząd Skarbowy w B. w okresie prowadzenia działalności gospodarczej do dnia 05.05.2015 r. nie został dopełniony obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Zaległości w składach na ubezpieczenie społeczne za okres 04.2014 r. do 03.2015 r. wynosiły 202.543,02 zł, na ubezpieczenie zdrowotne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 69.218,15 zł, na Fundusz Pracy, FGŚP – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 19.658,93 zł. Podane kwoty zawierały odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne.

/Pismo z ZUS k. 36, akta SR w Bełchatowie sygn. 351/15:dokumentacja z ZUS k. 22-51/

Zgodnie z pismem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XX Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 21 sierpnia 2015 r. spółka złożyła wniosek o wpis m.in. zmiany wspólników polegający na wykreśleniu W. K. z rejestru.

/pismo Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi k. 65/

Pozostali wspólnicy spółki zostali ukarani prawomocnymi wyrokami sądowymi za czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych /Dz. Ust. z 1998 r., Nr 137, poz. 887 z późn. zm./

/odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II W 352/15 k. 64, wyrok SR w Bełchatowie sygn. akt II W 351/15 k. 58 tych akt/

W. K. ma 74 lata. Jest wdową. Otrzymuje emeryturę. Nie posada majątku. Nie była karana.

/oświadczenie obwinionej k. 40, karta karna k. 5/

Obwiniona nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła, że już nie jest wspólnikiem i umowa wygasła 31 grudnia 2016 r. (k.41)

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie w oparciu o dokumentację zgromadzoną z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która zdaniem Sądu jest wiarygodna, bowiem sporządzona została przez uprawniony do tego organ, nie zawiera sprzeczności. Sama obwiniona nie kwestionowała powyższych obliczeń świadczących o zadłużeniu (...) Spółka Jawna z siedzibą w B., a jedynie negowała, iż w okresie objętym zarzutem pozostawała wspólnikiem wymienionej spółki.

Jak wynika jednak z wiarygodnego pisma przesłanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego oraz aktualnych odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego (ostatni z dnia 10 marca 2016 r.) W. K. nadal pozostaje wspólnikiem wymienionej spółki. Wspomnieć należy, iż pozostali wspólnicy zostali ukarani prawomocnym wyrokami za czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

Wyjaśnienia obwinionej co do tego, iż nie była wspólnikiem wymienionej spółki w dacie powstania zaległości nie są wiarygodne. Zdaniem Sądu wspólnicy mając świadomość sytuacji finansowej spółki usiłowali ograniczyć ilość wspólników, a przez to doprowadzić do uniknięcia przez nich odpowiedzialności za powstałe zobowiązania. Także w zakresie dokumentacji załączonej do akt sprawy przez W. K. co do wykreślenia jej jako wspólnika (...) Spółka Jawna z siedzibą w B. zaznaczyć należy, iż sam fakt złożenia takich pism w Sądzie Rejestrowym nie świadczy o ich uwzględnieniu.

Biorąc pod uwagę powyższe Sądu uznał W. K. za winną tego, że w okresie prowadzenia działalności gospodarczej nie dopełniła do dnia 05.05.2015 r. obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP:

- ubezpieczenie społeczne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 202.543,02 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,

- ubezpieczenie zdrowotne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 69.218,15 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,

- Fundusz Pracy, FGŚP – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 19.658,93 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne.

Swoim zachowaniem obwiniona wypełniła dyspozycję art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych /Dz. Ust. z 1998 r., Nr 137, poz. 887 z późn. zm./, bowiem będąc obowiązaną do opłacenia składek nie dopełniła obowiązku w przewidzianym przepisami terminie.

Argumentacja prezentowana przez obwinioną co do tego, iż w dacie powstania zaległości nie była wspólnikiem (...) Spółka Jawna z siedzibą w B. nie znajduje uzasadnienia. Artykuł 17 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym przewiduje niezwykle istotne domniemanie wiarygodności danych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Stanowi ono dopełnienie zawartej w art. 14 tejże ustawy gwarancji pewności obrotu. Wniosek m.in. o zmiany wspólników spółki polegającej na wykreśleniu W. K. z rejestru został złożony dopiero w dniu 21 sierpnia 2015 r.

W przekonaniu Sądu wymierzona obwinionej na podstawie art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych /Dz. Ust. z 1998 r., Nr 137, poz. 887 z późn. zm./ grzywna w wysokości 1.000 złotych odpowiada przede wszystkim stopniowi społecznej szkodliwości czynu W. K.. Ponadto, pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do obwinionej, a także czyni zadość potrzebie społecznego oddziaływania. Z jednej strony bowiem zaległości w opłacaniu składek bowiem mają dość dużą wartość, a z drugiej strony obwiniona nie była karana za podobne czyny.

W oparciu o art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw oraz art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 118 § 1-4 kpw Sąd nakazał pobrać od obwinionej kwotę 50 zł tytułem opłaty oraz zasądził na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania (por. § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia Dz. U. Nr 118 poz. 1269).