Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 września 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2013r. w S.

odwołania P. P.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

z dnia 27 marca 2013 r. Nr (...)

w sprawie P. P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

o prawo do emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala P. P. prawo do emerytury od dnia 01 marca 2013r.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 27.03.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu P. P. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem okresów składkowych i nieskładkowych w rozmiarze 25 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony P. P. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresów składkowych i nieskładkowych w rozmiarze co najmniej 25 lat. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczony P. P. urodzony dnia (...) złożył w dniu 07.03.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy P. P. rozmiarze 24 lat, 4 miesiące i 5 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Nie uznał okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 15.01.1966r. do 15.02.1972r., od 16.12.1972r. do 03.11.1975r. Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczony udowodnił 19 lat, 2 miesiące i 21 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. P. P. w okresach od 15.01.1966r. do 06.06.1967r. od 16.06.1969r. do 19.03.1970r., od 21.07.1970r. do 15.02.1972r., od 16.12.1972r. do 03.11.1975r. pracował w pełnym wymiarze czasu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. W okresie od 16.02.1972r. do 15.12.1972r. odbywał zasadniczą służbę wojskową. W okresie od 07.06.1967r. do 15.06.1969r. odbywał karę pozbawienia wolności. W okresie od 20.03.1970r. do 20.07.1970r. był zatrudniony w Wojewódzkim Przedsiębiorstwie (...).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.10, 9-9v), zeznania świadków: T. C. (k. 9v), T. W. (k.9v-10), dokumentów (k.8) akt ZUS.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

W ocenie Sądu Okręgowego P. P. spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od15.01.1966r. do 06.06.1967r. od 16.06.1969r. do 19.03.1970r., od 21.07.1970r. do 15.02.1972r., od 16.12.1972r. do 03.11.1975r. pracował w pełnym wymiarze czasu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. Zajmował się pracami w polu, a w okresie zimowym omłotami i obrządkiem zwierząt gospodarskich. Rodzice ubezpieczonego posiadali około 6 ha gospodarstwo. Mieli 3-4 krowy, konia, świnie i kury. Pracami w gospodarstwie zajmował się głównie ubezpieczony. Z tego względu otrzymał odroczenie służby wojskowej. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie: T. C. (k. 9v), T. W. (k.9v-10), którzy mieszkali w tej samej wsi, a niekiedy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w gospodarstwie rolnym rodziców. Sąd uznał zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Fakt, że ubezpieczony nie uwzględnił okresów zatrudnienia w betoniarni, służby wojskowej i kary pozbawienia wolności w swoim oświadczeniu złożonym w organie rentowym w niczym nie zmienia faktu, ż pracował w gospodarstwie rodziców. Ubezpieczony nie ukrywał tych faktów, o czym świadczy, że złożył stosowne dokumenty w ZUS-ie. Ponadto zarówno okres zatrudnienia jak i służby wojskowej są okresami składkowymi, więc nie miał powodu ich zataić.

W sumie okresy składkowe i nieskładkowe uzupełnione okresami pracy w gospodarstwie rolnym rodziców wynoszą ponad 25 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca złożenia wniosku.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 ¹⁴par.2 kpc orzekł jak w wyroku.