Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 31 lipca 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał W. C. prawo do emerytury.

(decyzja k. 14 akt ZUS) .

Odwołanie od decyzji ZUS wniosła w dniu 12 września 2015r. W. C. , wnosząc o zaliczenie do stazu ubezpieczeniowego okresu 1.09.1969-9.02.1972r. , załączając oryginał świadectwa p[racy i wnosząc o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków.

(odwołanie k. 2 )

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania z dnia 16 października 2015r. wniósł o oddalenie odwołania

(odpowiedź na odwołanie k. 10) .

Wnioskodawczyni , na rozprawie w dniu 6.04.2016r. wniosła o uwzględnienie do stażu ubezpieczeniowego , przy ustalaniu wysokości kapitału początkowego - okresu wykonywania praktyk w trakcie nauki w (...) Szkole Handlowej od 1.09.1969 do 9.02.1972r.

(protokół rozprawy z dnia 6.04.2016r. k. 42 odwr., k. 44 ) .

Stanowisko ZUS nie uległo zmianie (protokół rozprawy k. 44)

Rozpoznając odwołanie Sąd Okręgowy ustalił co następuje:

W. C. z domu G. urodziła się w dniu (...) . ( okoliczność bezsporna)

W dniu 7 lipca 2015r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o przyznanie prawa do emerytury

(wniosek k. 1-4 akt ZUS)

Zaskarżoną decyzją z dnia 31 lipca 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał W. C. prawo do emerytury.

(decyzja k. 14 akt ZUS) .

W latach 1.09.1969-9.02.1972 wnioskodawczyni uczęszczała do dwui półletniej (...) Szkoły Handlowej w K., ucząc się zawodu sprzedawcy.

Nauka odbywała się przez 6 dni w tygodniu w postaci zajęć teoretycznych – 3 dni w tygodniu i praktycznej nauki zawodu – 3 dni w (...) Spółdzielni (...) w Ż. . W czasie zajęć praktycznych : myła szyby sprzątała, i sprzedawała towary. Wnioskodawczyni nie posiada - jako młodociany pracownik - umowy z (...) Spółdzielnią (...) w Ż. .

( zeznania wnioskodawczyni k. 44 )

Wnioskodawczyni załączyła świadectwo pracy z dnia 15.02.1993r., wystawione przez (...) Spółdzielnię (...) w Ż. , z którego wynika, że w okresie 1.09.1969-9.02.1972 wykonywała prace na stanowisku uczeń w zawodzie sprzedawcy. Na świadectwie pracy znajduje się adnotacją, że świadectwo pracy zostało wydane na podstawie świadectwa szkolnego nr 7/72 z dn. 9.02.1972r. Wnioskodawczyni załączyła odpis świadectwa ukończenia (...) w dniu 9 lutego 1972r. Zawodowej

(świadectwo pracy k. 6, odpis świadectwa ukończenia (...) szkoły Zawodowej k. 34 )

Z zaświadczenie Dyrektora Zespołu Szkół Zawodowych nr (...) w K. wynika, ze wnioskodawczyni była uczennicą (...) Szkoły Handlowej w zawodzie sprzedawca w okresie 1.09.1969-9.02.1972r.

(zaświadczenie k. 36)

Brak dokumentów archiwalnych z tej placówki

(okoliczność bezsporna )

Brak dokumentów archiwalnych z (...) Spółdzielni (...) w Ż..

(okoliczność bezsporna)

Decyzją z dnia 12 czerwca 2015r. ZUS ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego wnioskodawczyni . Przy ustalaniu kapitału początkowego (...) nie uwzględnił do stażu pracy – okresu wykonywania praktyk w trakcie nauki w (...) Szkole Handlowej od 1.09.1969 do 9.02.1972r.

ZUS uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy w wymiarze: okresy składkowe: 26 lat 3 miesiące i 1 dzień , okresy nieskładkowe – 6 miesięcy 22 dni . Decyzja nie została zaskarżona.

(decyzja z dnia 12.06.2015r. k. 51 III plik akt kapitałowych ZUS)

W dniu 3 grudnia 2015r. wnioskodawczyni złożyła ponowny wniosek o ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego i kapitału początkowego .

(wniosek k. 16 akt ZUS)

W dniu 3.12.2015r. wnioskodawczyni złożyła do ZUS zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu Rp-7 wskazującego na wynagrodzenia z lat 1973-1977 w Zakładach (...) . Jednakże, złożone zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu Rp-7 , nie dało podstaw do ponownego przeliczenia kapitału początkowego , co pozwoliłoby na zmianę wysokości emerytury .

(zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 18 akt ZUS, pismo ZUS k. 26 )

Siostra wnioskodawczyni A. Ł. z domu G., urodzona (...) , jest o rok starsza od wnioskodawczyni i rozpoczęła naukę jeden rok wcześniej - w roku 1968, także w (...) Szkole Handlowej . Ona posiada świadectwo pracy , wystawione w dniu 6.10.,1994r., potwierdzające prace na stanowi ku sprzedawca w okresie 1.09.1969-21.03.1972r. . Jej świadectwa pracy zawiera adnotacje, że zostało wystawione na podstawie akt osobowych .

(kserokopia świadectwa pracy A. G. k. 17, zeznania A. Ł. k. 43 )

A. C. (1) , urodzona (...) ,także była uczennica (...) Szkole Handlowej w tej samej klasie, w której uczyła się wnioskodawczyni.

(zeznania A. C. (2) k. 43 odwr, , kserokopia jej świadectwa pracy z dnia 17.03.1995r., z którego wynika, że była uczniem – pracownikiem młodocianym w okresie 1.09.1969-9.02.1972, a od 14.03.1972 do 31.12.1974r. - sprzedawcą k. 47)

Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach zawartych w aktach sprawy, aktach rentowych, oraz zeznaniach świadków: A. Ł. – siostry wnioskodawczyni i A. C. (2) uczennicy tej samej klasy oraz wnioskodawczyni. Sąd dał wiarę zeznaniom wnioskodawczyni , że w okresie 1.09.1969-9.02.1972r. była uczennicą (...) szkoły Zawodowej , bo to zostało potwierdzone przez zaświadczenie Dyrektora oraz wiarygodne zeznania świadków ,ale , w czym także Sąd dał wiarę zeznaniom wnioskodawczyni, nie posiada ona indywidualnej umowy o przyuczenie do zawodu sprzedawcy , zawartej z zakładem pracy.

Wnioskodawczyni nie przedstawiła tekstu umowy.

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie nie jest zasadne.

Zgodnie z a rt. 24 . Ust. 1 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013r. t.j. poz. 1440 ) ubezpieczonym, urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego w ust. 1a i 1b, z zastrzeżeniem art. 46, 47, 50, 50a, 50e i 184.

1a. Wiek emerytalny dla kobiet urodzonych w okresie:

Zgodnie z punktem 9) cyt. przepisu - od dnia 1 października 1954 r. do dnia

5 miesięcy;

Zgodnie z Art. 25. 1. (4) cyt. Ustawy - podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego w art. 173-175 oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b oraz art. 185.

1a. Przy ustalaniu podstawy obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, dla osoby, która miała ustalone prawo do emerytury częściowej na podstawie art. 26b, nie uwzględnia się kwot zwiększeń składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego określonego w art. 173-175, uzyskanych w wyniku waloryzacji kwartalnej, o której mowa w art. 25a, przeprowadzonej w celu obliczenia emerytury częściowej.

1d. (5) Kwot zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, nie uwzględnia się przy ustalaniu wysokości emerytury, o której mowa w art. 184, oraz przy ustalaniu wysokości emerytury zgodnie z art. 183.

1e. (6) Przepis ust. 1d stosuje się również w przypadku, gdy ubezpieczony złożył wniosek o okresową emeryturę kapitałową i spełnia warunki ustawowe do ustalenia prawa do tej emerytury.

1f. (7) Przy ustalaniu wysokości emerytury, o której mowa w art. 24, dla osób, którym wcześniej ustalono prawo do emerytury na podstawie art. 46, art. 50, art. 50a, art. 50e lub art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela, nie uwzględnia się kwot zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

1g. (8) Przepis ust. 1f stosuje się odpowiednio do emerytur, o których mowa w ust. 1c.

2. (9) Kwota, o której mowa w ust. 1, nie podlega dziedziczeniu, z zastrzeżeniem art. 25b.

W świetle powyższych regulacji prawnych – przy ustalaniu wysokości emerytury - według cytowanych wyżej tzw. nowych zasad obliczania świadczeń emerytalnych , a według tych reguł – wnioskodawczyni miała [ ma] obliczoną wysokość emerytury - NIE uwzględnia się (...).

Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 3 cyt. Ustawy - dla wykazania , że dany okres stanowi okres składkowy , koniecznym jest przedstawienie dokumentacji, potwierdzających fakt zatrudnienia prze zakład pracy w celu przyuczenia do zawodu na podstawie indywidualnej umowy o pracę i , w przedmiotowym stanie faktycznym, tego wymogu nie zastąpi- powoływanie się na fakt nauki w (...), Handlowej . Takie stanowisko zostało – także - przedstawione w wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18.07.2014r. we sprawie III AUa 2199/13

Wnioskodawczyni , na rozprawie w dniu 6.04.2016r. wniosła o uwzględnienie do stażu ubezpieczeniowego , przy ustalaniu wysokości kapitału początkowego - okresu wykonywania praktyk w trakcie nauki w (...) Szkole Handlowej od 1.09.1969 do 9.02.1972r.

Sąd Okregowy wyjaśnia : kwestię zatrudniania młodocianych przed 1 stycznia 1975r. regulowała ustawa z dnia 2 lipca 1958 r. o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy (Dz. U. Nr 45, poz. 226 z późn. zm.). Art. 9 tej ustawy stanowił, że zakład pracy przyjmując młodocianego na naukę zawodu w celu przyuczenia do określonej pracy oraz odbycia wstępnego stażu pracy jest obowiązany zawrzeć z nim na piśmie umowę określającą zawód albo rodzaj pracy, w jakim młodociany będzie szkolony, czas trwania nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy lub wstępnego stażu pracy oraz zasadnicze obowiązki i uprawnienia młodocianego. Okresy nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy oraz wstępnego stażu pracy były okresami zatrudnienia (art. 10 ustawy).

Od 1 stycznia 1975r. zatrudnianie młodocianych reguluje Kodeks Pracy w art. 190-193.

Z dokonanych ustalen wynika, że wnioskodawczyni , była uczennicą w (...) Szkoły Handlowej w okresie od 1.09.1969 do 9.02.1972r. , co waniaka z zaświadczenia Dyrektora Zespołu (...).

Natomiast zgodnie z cytowanym art. 6 ust.2 pkt 3 cyt. Ustawy uwzględnieniu podlegają , przypadające przed dniem 15.11.1991r. okresy zatrudniania młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach, określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1.01.1975r. , albowiem w tym czasie te osoby były objęte obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Obowiązujący do 1974r. , system prawny przewidywał odrębności prawne uczniów szkol zawodowych WSZYSTKICH TYPÓW , (...) W (...), NA (...), (...) SZKOŁY Z (...) pracowników, zatrudnionych przez zakład pracy W CELU PRZYUCZENIA DO ZAWODU, NA PODSTAWIE INDYWIDUALNEJ UMOWY O PRACĘ , (...) , określającej wzajemne prawa i obowiązki obu STRON

Z dokonanych ustaleń wynika, ze b rak dokumentów archiwalnych z tej placówki, brak zatem – także tekstu – ewentualnej umowy .

A zatem nie można wykluczyć, ze nauka zawodu odbywała się na podstawie umowy zawartej przez szkołę z zakładem pracy .

Obowiązek udowodnienia spornego faktu należał do wnioskodawczyni – art. 6 kodeksu cywilnego

Wobec powyższego, mając na uwadze, że decyzja ZUS była prawidłowa , Sąd , na podstawie art. 477 ze zn. 14 & 1 kpc orzekł jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni