I ACz 561/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-11-2012
-
Korektor:Irena Szpytko
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1781/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ACz 561/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
|
Przewodniczący Sędzia SA: |
Elżbieta Lipińska (spr.) |
|
Sędzia SA: Sędzia SA: |
Dariusz Kłodnicki Janusz Kaspryszyn |
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa: mał. D. A. reprezentowanego przez matkę M. M.
przeciwko: J. S. i M. G.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 2 marca 2012 r., sygn. akt I C 1781/11
p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew z uwagi na nieuiszczenie opłaty w zakreślonym terminie.
Na postanowienie to przedstawicielka mał. powoda wniosła zażalenie, zarzucając że nie uiściła opłaty z braku pieniędzy. Wniosła o rozłożenie opłaty na raty.
Po rozpoznaniu zażalenia Sąd Apelacyjny uznał je za nieuzasadnione. Nie istnieje instytucja rozłożenia na raty opłat sądowych niezbędnych przy wniesieniu pozwu, a nieuiszczenie takiej opłaty skutkuje zwrotem pozwu, którego dokonano prawidłowo. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby matka mał. powoda wniosła pozew ponownie, a do tego czasu zgromadziła należną opłatę.
Z tych względów na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 kpc Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji.
bp