Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 317/11

POSTANOWIENIE

Dnia 19 października 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Mariusz Wiązek

Protokolant: Aleksandra Borowska

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Agnieszka Pilarska

po rozpoznaniu wniosku skazanego K. B. z dnia
20 maja 2011r. /data wpływu/

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

postanowił

I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć;

II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Łukasza Opalińskiego 147,60 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

III. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

K. B. został skazany prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 28 grudnia 1998 roku, sygn. akt II K 637/98, za czyn z art. 190 § 1 k.k. popełniony w okresie od sierpnia 1998 roku do 14 października 1998 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 8 maja 2003 r., sygn. akt II Ko 58/03;

II. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 12 marca 1999 roku, sygn. akt II K 49/99 za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony w dniu 2 września 1997 roku, na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 8 maja 2003 r., sygn. akt II Ko 59/03;;

III. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 14 lipca 2000 roku, sygn. akt II K 310/00, za czyn z art. 264 § 1 k.k. i in. popełniony w okresie od 17 marca 2000 roku do dnia 19 marca 2000 roku, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 3 czerwca 2004 roku, sygn. akt II Ko 114/04;

IV. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 5 grudnia 2000 roku, sygn. akt II K 649/99 za czyny z art. 158 § 1 k.k. i art. 245 k.k., popełnione w okresie od lipca 1999 roku do listopada 1999 roku, na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

V. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 23 stycznia 2001 roku, sygn. akt II K 266/99, za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne, popełnione w okresie od 11 października 1998 roku do 17 lutego 1999 roku, na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

VI. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2003 roku, sygn. akt III K 76/03, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2003 roku, sygn. akt II Aka 464/03, za czyny z art. 280 § 1 k.k. i art. 191 § 1 k.k., popełnione w dniu 31 sierpnia 2002 roku, na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

VII. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 4 listopada 2003 roku, sygn. akt II K 888/02 za czyn z art. 278 § 1 k.k., popełniony w dniu 27 maja 2001 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

objęte następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2004 roku, sygn. akt III K 260/04, którym to wyrokiem połączono wymierzone kary pozbawienia wolności orzeczone na mocy wyroków opisanych w:

-punkcie I i II części wstępnej wyroku łącznego i orzeczono karę łączną 1 / roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności,

-punkcie III, IV i V części wstępnej wyroku łącznego i orzeczono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

-punkcie VI i VII części wstępnej wyroku łącznego i orzeczono karę łączną 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności,

z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 8 lutego 1999 roku do dnia 9 lutego 1999 roku, od dnia 17 lutego 1999 roku do dnia 9 lipca 1999 roku, dzień 19 marca 2000 roku i od dnia 17 września 2002 roku do dnia 23 grudnia 2003 roku oraz okresu kar dotychczas odbytych;

VIII. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 14 czerwca 2005 roku, sygn. akt II K 839/03, za czyn z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełniony 31 sierpnia 2002 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

IX. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 19 września 2005 roku, sygn. akt II K 383/04, za czyn z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. i art. 264 §2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., popełniony w okresie od sierpnia 2000 roku do 7 maja 2001 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

X. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 27 października 2005 roku, sygn. akt II K 314/01, za czyny z art. 279 § 1 k.k. zw. z art. 91 k.k., popełnione w dniu 17/18 stycznia 2001 roku, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 2 marca 2006 roku, sygn. akt VII Ka 85/06, na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Wyrokiem łącznym z dnia 30 czerwca 2008 r., w sprawie III K 91/08, Sąd Okręgowy we Wrocławiu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego K. B. opisane w punktach I, II i wymierzył mu karę łączną 1 roku i miesięcy pozbawienia wolności opisane w punktach III, IV, V i wymierzył mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz opisane w punktach: VI, VII, VIII, IX, X i wymierzył mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 10 sierpnia 2010r., sygn. akt II K 281/10, K. B. został skazany za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełnionych w nocy z 15/16 marca 2010r., w nocy z 29/30 stycznia 2010r. oraz w okresie od 19 lutego do 27 lutego 2010r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

W dniu 22 września 2010 r. skazany złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyrok łączny Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2008 r., w sprawie III K 91/08 oraz wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 10 sierpnia 2010r., w sprawie II K 281/10.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 listopada 2010 r., w sprawie III K 310/10, Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w oparciu o art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego.

W dniu 20 maja 2011 r. K. B. złożył ponowny wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki: Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2008 r., w sprawie III K 91/08 oraz Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 10 sierpnia 2010r., w sprawie II K 281/10.

Sąd zważył, iż powyższy wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd po zapoznaniu się z wnioskiem skazanego, zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym wyrokami składowymi wskazanymi przez K. B. jak i wydanym przez tut. Sąd postanowieniem w sprawie III K 310/10 stwierdził, że przedmiotowy wniosek skazanego dotyczy orzeczonych kar pozbawienia wolności na mocy prawomocnych wyroków, które były przedmiotem rozpoznania przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu właśnie w sprawie III K 310/10. Należy zauważyć, iż Sąd we wskazanej sprawie dokonał już analizy, czy ww. jednostkowe wyroki podlegają połączeniu i stwierdził brak przesłanek do połączenia kar orzeczonych wobec skazanego odnośnie spraw III K 91/08 i II K 281/10.

Zakaz sformułowany w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. mający postać rei iudicate zachodzi wówczas, gdy uprzednio zakończone zostało prawomocnie postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby, zaś nowe postępowanie pokrywa się z przedmiotem postępowania w sprawie już zakończonej, a także gdy jego przedmiot jest częścią przedmiotu osądzonego w sprawie już zakończonej. Nie jest dopuszczalne, aby po raz kolejny rozstrzygać co do tych samych czynów tej samej osoby.

Nie ulega wątpliwości, że między sprawą osądzoną prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2010 r. a sprawą objętą przedmiotowym wnioskiem K. B. zachodzi przedmiotowo – podmiotowa zbieżność. Skazany nie wskazał, żadnych nowych wyroków mogących podlegać łączeniu.

W tej sytuacji postępowanie o wydanie kolejnego wyroku łącznego należało umorzyć uznając, iż w niniejszej sprawie postępowanie zostało uprzednio prawomocnie zakończone.

Orzeczenie o kosztach wynika z § 15 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.)

Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje uzasadnienie w treści przepisu art. 624 § 1 k.p.k.

III K 317/11

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE