Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2482/15

POSTANOWIENIE
z dnia 26 listopada 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio

Protokolant: Paweł Puchalski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26 listopada 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13
listopada 2015 r. przez K. P., G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-
Usługowe „Wolpres” Sp. j. w Radomiu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym przez Wojewódzką Stację Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego
„Meditrans” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie,
przy udziale O. P., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe C.E.G. O. P.” w Warszawie, zgłaszającej przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. Prus,
G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe „Wolpres” Sp. j.
w Radomiu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………………..
U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt KIO 2482/15

Zamawiający, Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego
„Meditrans” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie, prowadzi
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia na „Dostawy środków czystości oraz preparatów do myjni”.
Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 30
września 2015 r. pod poz. 256204.

W dniu 13 listopada 2015 r. K. P., G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno
Handlowo-Usługowe „Wolpres” Sp. j. w Radomiu wniosła do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie względem odrzucenia jej oferty.
W dniu 16 listopada 2015 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
przystąpiła O. P., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe C.E.G. O. P.”.
W dniu 23 listopada 2015 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
zarzutów odwołania w całości.
W dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu Izby przystępujący oświadczył, że nie wnosi
sprzeciwu względem uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania.
Sygn. akt KIO 2482/15

W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..