KIO 2620/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2620/15
POSTANOWIENIE
z dnia 11 grudnia 2015 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 2 grudnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 grudnia 2015 r. przez
wykonawcę
Slash Sp. z o.o. ul. Żenczykowskiego 2C, 00-707 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Politechnikę Warszawską Plac Politechniki 1, 00-661 Warszawa
przy udziale wykonawcy HELICA Sp. z o.o. ul. Raszyńska 25, 02-033 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Slash Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2620/15
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Slash Sp. z o.o. 2 grudnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy (wpływ faksem
2 grudnia, pismem 9 grudnia 2015 r.), cofnął odwołanie wniesione 1 grudnia 2015 r.
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę klastra obliczeniowego
wraz z infrastrukturą towarzyszącą dla Wydziału Inżynierii Lądowej Politechniki
Warszawskiej” prowadzonym przez Politechnikę Warszawską.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
POSTANOWIENIE
z dnia 11 grudnia 2015 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 2 grudnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 grudnia 2015 r. przez
wykonawcę
Slash Sp. z o.o. ul. Żenczykowskiego 2C, 00-707 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Politechnikę Warszawską Plac Politechniki 1, 00-661 Warszawa
przy udziale wykonawcy HELICA Sp. z o.o. ul. Raszyńska 25, 02-033 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Slash Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2620/15
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Slash Sp. z o.o. 2 grudnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy (wpływ faksem
2 grudnia, pismem 9 grudnia 2015 r.), cofnął odwołanie wniesione 1 grudnia 2015 r.
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę klastra obliczeniowego
wraz z infrastrukturą towarzyszącą dla Wydziału Inżynierii Lądowej Politechniki
Warszawskiej” prowadzonym przez Politechnikę Warszawską.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……