Sygn. akt KIO 2695/15
Sygn. akt KIO 2696/15
POSTANOWIENIE
z dnia 28 grudnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący Izabela Kuciak
Protokolant Agata Dziuban
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 grudnia 2015 r. w
Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
A. w dniu 11 grudnia 2015 r. przez wykonawcę Orange Polska S.A. z siedzibą w
Warszawie, Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa
B. w dniu 11 grudnia 2015 r. przez wykonawcę T-Mobile Polska S.A z siedzibą w
Warszawie, ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym Agencję Rynku Rolnego z siedzibą w Warszawie
przy udziale:
A. wykonawcy T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Marynarska 12, 02-
674 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt KIO 2695/15 po stronie odwołującego,
B. wykonawcy Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 160,
02-326 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt KIO 2696/15 po stronie odwołującego,
C. wykonawcy Netia S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
2696/15 po stronie odwołującego,
p o s t a n a w i a:
1. Umarza postępowania odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 30 000,00 zł (słownie:
trzydzieści tysięcy złotych zero groszy), w tym:
2.1. kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz
wykonawcy Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
2.2. kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz
wykonawcy T-Mobile Polska S.A., z siedzibą w Warszawie uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768,
811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349, 478 i 605) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………
Sygn. akt KIO 2695/15
Sygn. akt KIO 2696/15
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „świadczenie na rzecz ARR usług
telekomunikacyjnych polegających na połączeniu siecią rozległą WAN w technologii IP VPN
MPLS w topologii gwiazdy i utrzymaniu dostarczonych połączeń 18 lokalizacji
Zamawiającego: Centrum Podstawowego (CP) zlokalizowanego w Centrali Zamawiającego,
16 Oddziałów Terenowych Zamawiającego i Centrum Zapasowym (CZ), które to CZ
Wykonawca udostępni Zamawiającemu w ramach usługi kolokacji świadczonej na podstawie
Umowy, a także połączeniu i utrzymaniu dostępu do Internetu w CP i CZ.” Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane w dniu 2 grudnia 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2015/S 233-423785.
W dniu 11 grudnia 2015 r. zostały wniesione odwołania wobec treści ogłoszenia o
zamówieniu oraz postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ).
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie,
nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismami z dnia 28 grudnia 2015 r., które wpłynęły do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w tym samym dniu, a więc przed otwarciem posiedzenia,
Zamawiający poinformował, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w obu
odwołaniach i dokona zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) Izba postanowiła
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu każdemu z
Odwołujących kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………