Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym

w składzie:

Przewodniczący – SSO Tomasz Kaszyca

Protokolant: Sylwia Wójcik

Prokurator Prokuratury Okręgowej Paweł Mucha

po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. R.

wniosku skazanego

z dnia 15 października 2010 r.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

p o s t a n a w i a

I. na podstawie art. 17 § 1 pkt.7 k.p.k. postępowanie w sprawie umorzyć;

II. na podstawie art. 619 § 1 kpk. w zw. z art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. W. M. kwotę 146,40zł (w tym podatek VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu;

III. na podstawie art. 632 pkt.2 k.p.k. kosztami postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

J. R. został skazany prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 18 listopada 1997 r., sygn. akt. VK 77/97, za czyn z art. 210 § 1 d.k.k. w zw. z art. 60 § 2 d.k.k., popełniony w dniu 29 października 1996 r., na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 29 października 1996 r., do dnia 30 października 1996 r., oraz od dnia 31 października 1996 r., do dnia 18 listopada 1997 r. oraz pozbawienie praw publicznych na okres 2 (dwóch) lat,

II. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki z dnia 03 czerwca 2003 r., sygn. akt II K 440/03, za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 26 maja 2002 r., na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 (pięciu) lat próby, której wykonanie zarządzono na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyki z dnia 06.12.2005 r., z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26 maja 2000 r., do dnia 27 maja 2000 r., oraz obowiązek naprawienia szkody po przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. K. kwoty 650 zł w terminie 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia,

III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki z dnia 05 maja 2005 r., sygn. akt. II 1 K 117/05, za czyny:

A)  z art. 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., popełniony w dniu 9 listopada 2004 r., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

B)  z art. 263 § 2 k.k., popełniony w okresie od dnia 9 do dnia 10 listopada 2004 r., na karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności,

którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 3 (trzy) lata pozbawienia wolności z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 9 listopada 2004 r., do dnia 5 maja 2005 r.

IV). Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyki z dnia 8 czerwca 2005 r., sygn. akt II K 1083/02, za czyny:

A)  z art. 286 § 1 k.k. i 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie od dnia 20 września do dnia 12 marca 2001 r., na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) złotych każda

B)  z art. 286 § 1 k.k. i 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie od dnia 18 października 2000 r., do dnia 5 stycznia 2001 r., na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) złotych każda

C)  z art. 286 § 1 k.k. i 294 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k., w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k., oraz w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie od dnia 7 sierpnia do dnia 4 września 2001 r., na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) złotych każda

D)  z art. 286 § 1 k.k. i 297 § 1 k.k., w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k., popełniony w dniu 4 października 2000 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) złotych każda

którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach 5 - 6 września 2001 r., i od dnia 6 września 2001 r., do dnia 18 czerwca 2003 r.,

V). Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II K 1200/05, za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 1 grudnia 2000 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- przy czym kary wymierzone wyrokami opisanymi w punktach od II, IV i V objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 23 lutego 2007 r., sygn. akt II K 762/06, którym orzeczono karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach 5 - 6 września 2001 r., i od dnia 6 września 2001 r., do dnia 18 czerwca 2003 r., oraz od dnia 26 maja 2000 r., do dnia 27 maja 2000 r., natomiast umorzono postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 18.11.1997 r., sygn. akt. VK 77/97 oraz Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków z dnia 05.05.2005 r., sygn. akt. II 1 K 117/05,

VI). Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. akt II 1 K 7/06, za czyny:

A)  z art. 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k., i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., w zw. z art. 64 § 2 k.k., popełniony w dniu 23 maja 2005 r., na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

B)  z art. 245 k.k., popełniony w dniu 26 czerwca 2005 r., na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 13 lipca 2005 r., do dnia 02 stycznia 2006 r.,

VII). Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2008 r., sygn. akt III K 171/08, za czyny:

A)  z art. 258 § 1 k.k. popełniony w okresie od września 2000 r., do dnia 5 września 2001 r., oraz od dnia 18 czerwca 2003 r., do dnia 19 września 2003 r., na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

B)  z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie od początku sierpnia 2003 r., do dnia 19 września 2003 r., na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 20 (dwadzieścia) złotych każda

którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 20 (dwadzieścia) złotych każda.

przy czym kary wymierzone wyrokami opisanymi w punktach III i VII objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2008 r., sygn. akt III K 252/08, którym orzeczono karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 9 listopada 2004 r., do dnia 05 maja 2005 r., oraz okresy kar dotychczas odbytych, natomiast umorzono postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 18 listopada 1997 r., sygn. akt. VK 77/97, Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki z dnia 03 czerwca 2003 r., sygn. akt II K 440/03, Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki z dnia 08 czerwca 2005 r., sygn. akt. II K 1083/02, Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II K 1200/05, Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 05.12.2006 r., sygn. akt. II 1 K 7/06 i pozostawiono do odrębnego wykonania inne orzeczenia zawarte w wyrokach nie będących przedmiotem wyroku łącznego,

VIII. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 03 grudnia 2007 r., sygn. akt. V K 507/04, za czyny:

A)  z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., popełniony w dniu 19 września 2003 r., na karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

B)  z art. 286 § 1 k.k., w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie od listopada 2000 r., do lutego 2001 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 19 września 2003 r., do dnia 05 listopada 2004 r.

Rozpoznając poprzedni wniosek skazanego wyrokiem łącznym z dnia 3 kwietnia 2009r., sygn. akt. III K 83/09, Sąd Okręgowy we Wrocławiu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego w sprawach II 1 K 117/05, III K 171/08, V K 507/04 i wymierzył skazanemu karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzył z uwagi na brak podstaw do wydania wyroku łącznego.

Ponadto Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie IIIK 230/10 postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010r. po rozpoznaniu kolejnego wniosku skazanego umorzył postępowanie w tym samym zakresie w oparciu o przepis art. 17§1 pkt. 7 kpk.

Mimo powyższych rozstrzygnięć Sądu skazany złożył ponownie, przedmiotowy wniosek i po raz kolejny wniósł o wydanie wyroku łącznego, obejmującego kary pozbawienia wolności orzeczone prawomocnymi wyrokami: wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2009 roku, sygn. akt III K 83/09, wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyki z dnia 5 grudnia 2006 roku, sygn. akt II 1 K 7/06, wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 23 lutego 2007 roku, sygn. akt II K 762/06.

W sprawie będącej przedmiotem postępowania badanie przesłanek z art. 85 i 86 k.k. w celu wydania orzeczenia, jest nie tylko niepotrzebne ale i niedopuszczalne, a to ze względu na istnienie okoliczności wymienionej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. tj. powagi rzeczy osądzonej. Zgodnie z treścią tego przepisu postępowania nie wszczyna się a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone. W przedmiotowej sprawie mamy właśnie do czynienia z wyrokiem prawomocnym i wprowadzonym do wykonania, o którego wydanie ubiega się „ponownie” skazany. Ujemna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. wprowadza bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowania karnego dotyczącego tego samego przedmiotu procesu, w stosunku do tej samej osoby. W sprawie III K 83/09 oraz IIIK 230/10 Sąd Okręgowy we Wrocławiu badał wszystkie wyroki, jakie zapadły wobec skazanego J. R.. Od czasu wydania wyroku łącznego tj. dnia 3 kwietnia 2009 r. nie został wydany wobec skazanego żaden nowy wyrok, co wyklucza zastosowanie art. 575 § 1 k.p.k. i wydanie nowego wyroku łącznego.

Mając powyższe na uwadze, wobec braku warunków do wydania wyroku łącznego, należało orzec jak na wstępie.

Orzeczenie o kosztach sądowych w sprawie o wydanie wyroku łącznego oraz o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu znajduje oparcie w przepisach powołanych w punktach II i III sentencji postanowienia.

Wysokość wynagrodzenia adwokackiego ustalono na podstawie § 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).