III Ca 378/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-06-2016
-
Osoba publikująca:Aneta Puślecka
-
Korektor:Aneta Puślecka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 378/16
POSTANOWIENIE
Dnia 21 kwietnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie SO Marcin Rak
SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka
po rozpoznaniu 21 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. S.
przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w P.
o zapłatę
na skutek skargi powódki o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 7 stycznia 2016r., w sprawie o sygn. akt III Ca 1858/15
postanawia:
umorzyć postępowanie.
SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Danuta Pacześniowska SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Ca 378/16
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z 16 lutego 2016r. powódka złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt III Ca 1858/15.
Z kolei pismem datowanym na 12 kwietnia 2016r. powódka cofnęła skargę.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00), cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego.
Z tych przyczyn, Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c w związku z art. 406 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Danuta Pacześniowska SSO Marcin Rak