II Cz 264/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-06-2016
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VI C 258/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 264/16
POSTANOWIENIE
K., dnia14 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu14 czerwca 2016 r. w K.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w O.
przeciwko pozwanej B. R.
o zapłatę
na skutek zażalenia
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 23 lutego 2016 r., sygn.. akt VI C 258/13 upr.
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 11 czerwca 2013 r. i odrzucił apelację. Wskazał, że pozwana nie udowodniła, że bez swojej winy nie dokonała czynności procesowej w terminie.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że skoro Sąd wzywał ja do uzupełniania wniosku, to nie może zrozumieć dlaczego następnie jej apelacje odrzucił.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenienie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że nie było żadnych podstaw do przywrócenia pozwanej terminu do złożenia apelacji. Termin do wniesienia środka odwoławczego może być przywrócony jeżeli strona nie ponosi winy za to, że go nie dochowała. W wypadku pozwanej taka sytuacja nie zachodzi. Pozwana została pouczona o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego i mimo tego wniosła ten środek dopiero po dwóch latach od wydania orzeczenia. Nie zachodziły żadne niezawinione przez nią okoliczności, które mogłyby uzasadniać przywrócenie jej terminu. Sąd Rejonowy był więc zobowiązany do odrzucenia apelacji. .
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras