Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 80/16

POSTANOWIENIE

K., dnia 22 marca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski

Sędziowie: SSO. Barbara Mokras

SSO. Wojciech Vogt – spr.

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku M. G. i J. K.

z udziałem T. K.

o dział spadku wraz ze zniesieniem współwłasności

na skutek zażalenia wnioskodawców

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn.. akt I Ns 47/15

postanawia:

I. zmienić punkt 4 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie: „przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata M. D. kwotę 4.800 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej M. G. i J. K. z urzędu”

II. zasądzić od uczestnika postepowania T. K. solidarnie na rzecz wnioskodawców kwotę 150 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i kwotę 173 zł tytułem zwrotu pozostałych kosztów postepowania zażaleniowego.

Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adw. M. D. kwotę 2400 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcom z urzędu.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy wskazując, że z tytułu zastępstwa procesowego ich pełnomocnikowi należy się kwota 4800 zł powiększona o 23 podatek od towarów i usług. Wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Adwokat M. D. (2) został ustanowiony pełnomocnikiem y urzędu dla dwóch wnioskodawców. Udział każdego z nich w dzielonym majątku wynosił 27.000 zł. Należy mu się więc zwrot kosztów zastępstwa procesowego za pomoc prawna udzielona z urzędu dla każdego wnioskodawcy w wysokości 2400 zł (por. § 8.3 i § 6.5 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie). Skierowany do Sądu wniosek nie był wnioskiem zgodnym.

Należało więc zmienić zaskarżone postanowienie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

II Cz 80/16

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE