Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy I Ubezpieczeń Społecznych - w składzie:

Przewodniczący:	SSO Bożena Beata Bielska
Protokolant:	sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. w O.

sprawy z odwołania T. G.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

o zwiększenie części składkowej

na skutek odwołania T. G.

od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

z dnia 27.03.2013r. znak (...)-1/20

orzeka:

1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje T. G. prawo do zwiększenia części składkowej emerytury o okres zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 01 maja 1972 roku do 16 stycznia 1977 roku,

2.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje T. G. prawo do zwiększenia części składkowej emerytury o okres zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w Spółdzielni Kółek Rolniczych w R. filia R. od 19 marca 1978 roku do 18 września 1978 roku,

3.  w pozostałym zakresie odwołanie oddala.

UZASADNIENIE

T. G. wniósł odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 27.03.2013r., którą odmówiono mu prawa do zwiększenia części składkowej o okres podlegania innemu ubezpieczeniu, tj. o okres zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 1.05.1972r. do 16.01.1977r. i w Spółdzielni Kółek Rolniczych w R. fila R. od 19.03.1978r. do 31.05.1981r.

W uzasadnieniu odwołujący podniósł, że okresy te wykazał zeznaniami świadków, ponieważ dokumentacja uległa zniszczeniu w czasie pożaru.

W odpowiedzi na odwołanie Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że złożone na tę okoliczność zeznania świadków są mało wiarygodne a w złożonej legitymacji ubezpieczeniowej brak jest jakiekolwiek wzmianki o tych okresach

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

W dniu 10.01.2013r. T. G. złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury rolniczej, na skutek czego decyzją z dnia 16.01.2013r. Prezes KRUS przyznał mu to świadczenie, poczynając od 01.01.2013r.

W dniu 16.03.2013r. T. G. wystąpił o doliczenie okresu podlegania innemu ubezpieczeniu, tj. okresów zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 1.05.1972r. do 14.08.1977r. i w Spółdzielni Kółek Rolniczych w R. fila R. od 15.08.1977r. do 31.05.1981r. Do wniosku załączył pisemne zeznania świadków i legitymację ubezpieczeniową oraz legitymację związkową.

W oparciu o przedłożone dowody Prezes KRUS decyzją z dnia 20.03.2013r. uwzględnił powyższy wniosek częściowo i przyznał mu prawo do zwiększenia części składkowej o okres podlegania innemu ubezpieczeniu, tj. o okres zatrudnienia w (...) w S. i (...) w R. fila R. łącznie od 17.01.1977r. do 18.03.1978r. (k. 34v i 35a.e.).

Zaskarżoną decyzją z dnia 27.03.2013r. odmówił natomiast zaliczenia okresu zatrudnienia w (...) w S. od 1.05.1972r. do 16.01.1977r. i w (...) w R. fila R. od 19.03.1978r. do 31.05.1981r.

W ocenie Sądu odwołanie od decyzji z dnia 27.03.2013r. jest zasadne tylko częściowo.

Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników część składkową ustala się przyjmując po 1 % emerytury podstawowej za każdy rok podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, z uwzględnieniem ust. 2-7. Niepełne lata przelicza się odpowiednio, z uwzględnieniem art. 21a.

Zgodnie zaś z art. 25 ust. 2a pkt 1 w/w ustawy, do liczby lat, o których mowa w ust. 1, dolicza się również liczbę lat podlegania ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu określonych w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych, podlegania ubezpieczeniu społecznemu lub zaopatrzeniu emerytalnemu przed dniem 1 stycznia 1999r. oraz podlegania zaopatrzeniu emerytalnemu przepadającemu po tej dacie,

- jeżeli z tego tytułu ubezpieczonemu nie przyznano emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów.

T. G. wystąpił o zaliczenie okresów zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 1.05.1972r. do 14.08.1977r. i w Spółdzielni Kółek Rolniczych w R. fila R. od 15.08.1977r. do 31.05.1981r.

W ocenie Sądu wyniki postępowania dowodowego świadczą o tym, iż odwołujący był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 1.05.1972r. do 13.05.1977r.

Sąd na okoliczność zatrudnienia odwołującego w (...) w S. przesłuchał świadków E. D., F. J. i A. M..

Wszyscy ci świadkowie zgodnie zeznali, iż T. G. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w (...) w S. jako traktorzysta a do jego obowiązków należało wykonywanie prac polowych, woził też żwir, słomę, a zimą pracował przy odśnieżaniu na zlecenie rejonu dróg i woził do rolników wapno z zakładów (...) w O..

Sąd dał wiarę zeznaniom w/w świadków co do faktu zatrudnienia odwołującego w (...) w S.. Wszyscy świadkowie byli zatrudnieni w tym zakładzie, co wykazali złożonymi do akt KRUS świadectwami pracy lub legitymacjami ubezpieczeniowymi. E. D. i F. J. również byli zatrudnieni jako kierowcy ciągników, a A. M. jako księgowa.

Istotą sporu było natomiast ustalenie dokładnego okresu zatrudnienia T. G. w w/w zakładzie, nie udało się bowiem uzyskać jego akt osobowych.

T. G. przesłuchiwany na okoliczność pracy w (...) S. zeznał, iż był zatrudniony w tym zakładzie od 1972r. do 1977r. Pytany o datę początkową i końcową zatrudnienia zeznał, iż datę początkową ustalił w oparciu o dane ze związkowej legitymacji członkowskiej, gdzie znajdują się wpisy od maja 1972r., a data końcowa wynika z jego pamięci. Dodał, iż w maju 1977r. leżał w szpitalu i wówczas był jeszcze zatrudniony w (...) S., następnie miał zwolnienie lekarskie i przeszedł do (...) R. a między jednym i drugim zatrudnieniem nie było przerwy.

Wskazać trzeba, że wszyscy świadkowie składając pisemne zeznania w KRUS podawali dokładne daty początkowe i końcowe zatrudnienia odwołującego, w tym zakresie wiarygodne są jednak tylko zeznania A. M..

Świadkowie E. D. i F. J. nie potrafili bowiem podać przed Sądem dokładnych dat rozpoczęcia i zakończenia zatrudnienia odwołującego a co więcej, nie pamiętali dokładnie nawet swoich okresów pracy, dlatego trudno uznać, iż składając pisemne zeznania pamiętali dokładny okres zatrudnienia odwołującego. Obaj przyznali zresztą, iż daty zatrudnienia odwołującego podawała A. M. a zeznania spisywała pracownica Urzędu Gminy.

Jedynie świadek A. M. potrafiła wskazać, w jakim okresie był zatrudniony odwołujący i w oparciu o jakie dane wskazywała te daty w pisemnych zeznaniach.

Świadek zeznała, iż T. G. rozpoczął pracę w maju 1972r. a pamięta to, bo to ona dokonywała wpisów w legitymacji związkowej odwołującego i składała podpisy pod adnotacją o opłaceniu przez niego składek oraz poznała swój podpis w legitymacji, którą miał odwołujący. Z jej zeznań wynika nadto, iż odwołujący miał umowę o pracę, bo była jedna lista płac i od całości kwoty na liście płac była odprowadzana składka do ZUS.

Ustalając konkretne daty zatrudnienia odwołującego Sąd miał na uwadze złożone przez niego dokumenty w postaci legitymacji związkowej i legitymacji ubezpieczeniowej.

Do KRUS T. G. złożył związkową legitymację członkowską, która poświadcza jego członkostwo w Związku Zawodowym (...) w PRL (k. 33a.e.). Z zapisów na str. 2 tej legitymacji wynika, iż odwołujący został członkiem tego Związku od 01.05.1972r. i za ten miesiąc opłacił pierwszą składkę członkowską. Na stronach 4-7 tej legitymacji są natomiast pieczątki świadczące o opłacaniu składek w okresie od maja 1972r. do sierpnia 1975r.

Sąd okazał powyższą legitymację świadkowi A. M., która zeznała, że to jej podpisy znajdują się na stronach 4-5 i dotyczą one 1972 i 1973r.

Do KRUS T. G. złożył również legitymację ubezpieczeniową, wystawioną w dniu 17.01.1977r. przez (...) w S. (k. 33a.e.). Na stronie 6 znajdują się tam pieczątki, poświadczające zatrudnienie odwołującego w tym zakładzie, datowane na 17.01.1977r. i 13.05.1977r. a następnie już pieczątki poświadczające fakt zatrudnienia w (...) w R. filia R., przy czym pierwsza jest datowana na 15.09.1977r. co oznacza, że w tej dacie odwołujący już pracował w innym zakładzie. Nadto na stronie 33 tej legitymacji ubezpieczeniowej znajdują się adnotacje o poradach lekarskich, są to porady z okresu od stycznia do kwietnia 1977r., a na k. 74 tej legitymacji ubezpieczeniowej znajdują się zapisy świadczące o pobycie odwołującego w szpitalu i następnie zwolnieniu lekarskim w okresie od 05.04.1977r. do 05.05.1977r.

Do odwołania T. G. załączył natomiast legitymację ubezpieczeniową dla członków rodziny pracownika (k. 4a.s.). Legitymacja ta jest wystawiona w dniu 23.01.1974r. i dodatkowo potwierdza fakt zatrudnienia odwołującego.

Biorąc pod uwagę w/w dokumenty i zeznania świadków Sąd uznał, iż T. G. wykazał fakt swojego zatrudnienia w (...) w S. od 1.05.1972r. do 13.05.1977r.

Jako datę początkową Sąd przyjął datę wystawienia związkowej legitymacji członkowskiej w związku Zawodowym (...) w PRL. Skoro bowiem odwołujący był członkiem tego związku, musiał być w dacie wystawienia tej legitymacji pracownikiem rolnym. Jako datę końcową Sąd przyjął datę 13.05.1977r., tj. datę przystawienia pieczątki (...), znajdującą się w rubryce drugiej w legitymacji ubezpieczeniowej odwołującego, która znajduje się w aktach KRUS. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że chociaż na oznaczenie miesiąca częściowo zachodzi podpis pracownika z rubryki pierwszej, to oznaczenie miesiąca 05 (maj) nie może być odczytane jako 08 (sierpień). Jednocześnie fakt wystawienia legitymacji związkowej już w maju 1972r. i opłacania składek w latach 1972-1975, fakt wystawienia ubezpieczeniowej w dniu 23.01.1974r. i pieczątki o uzyskaniu porady lekarskiej w okresie styczeń-maj 1977r., świadczą o nieprzerwanym zatrudnieniu odwołującego w okresie od 1.05.1972r. do 13.05.1977r.

Jak wskazano wyżej, KRUS decyzją z dnia 20.03.2013r. uwzględnił już okres zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. i Spółdzielni Kółek Rolniczych w R. fila R. łącznie od 17.01.1977r. do 18.03.1978r. W decyzji tej nie wskazał jednak wyraźnie, od kiedy uznał za udowodniony okres zatrudnienia w (...) w R. filia R.. Ponieważ odwołujący w KRUS wnosił o zaliczenie okresów pracy w (...) w S. od 1.05.1972r. do 14.08.1977r. i w (...) w R. fila R. od 15.08.1977r. do 31.05.1981r., należy uznać, iż okres zatrudnienia w (...) w S. został uwzględniony przez KRUS od 17.01.1977r. do 14.08.1977r. a okres zatrudnienia w (...) w R. fila R. od 15.08.1977r. do 18.03.1988r.

Organ rentowy jako datę końcową zatrudnienia w (...) w S. przyjął więc datę wskazywaną przez T. G., tj. 14.08.1977r. W ocenie Sądu z przyczyn wskazanych wyżej brak jest podstaw do przyjęcia, iż w tej dacie zostało zakończone zatrudnienie odwołującego w (...) w S..

Ponieważ organ rentowy decyzją z dnia 20.03.2013r. faktycznie uwzględnił już okres zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 17.01.1977r., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 27.03.2013r. w ten sposób, że przyznał odwołującemu prawo do zwiększenia części składkowej o okres podlegania innemu ubezpieczeniu, tj. o okres zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 1.05.1972r. do 16.01.1977r.

T. G. zarówno w KRUS, jak i przed Sądem wywodził, że w okresie od 15.08.1977r. do 31.05.1981r. był zatrudniony w (...) w R. filia R..

Jak już wskazano wyżej, organ rentowy zaliczył mu okres zatrudnienia w tym zakładzie od 15.08.1977r. do 18.03.1978r., dlatego przedmiotem sporu był jedynie okres od 19.03.1978r. do 31.05.1981r.

Zdaniem Sądu wyniki postępowania dowodowego pozwalają jedynie na przyjęcie, iż T. G. był zatrudniony w (...) w R. filia R. w okresie od 15.09.1977r. do 18.09.1978r.

Data początkowa 15.09.1977r. wynika z legitymacji ubezpieczeniowej odwołującego z k. 33a.e., gdyż na stronie 6 legitymacji znajdują się pieczątki (...) w R. filia R., poświadczające zatrudnienie odwołującego w tym zakładzie, datowane na 15.09.1977r., 25.12.1977r. i 18.03.1978r.

Data końcowa wynika z legitymacji ubezpieczeniowej dla członków rodziny pracownika z k. 4a.s. Legitymacja ta jest wystawiona w dniu 23.01.1974r. i na stronie 6 legitymacji znajdują się pieczątki (...) w R. filia R., poświadczające zatrudnienie odwołującego w tym zakładzie, datowane na 18.03.1978r. i 18.09.1978r.

Powyższe dokumenty są jedynymi dowodami w sprawie, pozwalającymi na ustalenie w sposób pewny dat, w których odwołujący pracował w (...) w R..

Wprawdzie T. G. wskazywał, iż pracę w (...) w R. filia R. rozpoczął dnia następnego po zakończeniu zatrudnienia w (...) w S. i w (...) w R. pracował aż do 31.05.1981r., lecz materiał dowodowy zebrany w sprawie nie pozwala na ustalenie wskazywanych przez niego dat zatrudnienia.

Sąd na okoliczność zatrudnienia odwołującego w (...) w R. filia R. przesłuchał świadków S. B. i H. G..

Z ich zeznań wynika, iż T. G. istotnie w w/w zakładzie był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisku traktorzysty i kombajnisty. Świadkowie opisując zakres jego obowiązków wskazywali, iż odwołujący świadczył pracę codziennie, wykonywał prace polowe, zimą pracował przy odśnieżaniu, woził do Zakładu (...) drewno-papierówkę i do rolników wapno z Zakładów (...) w O., wykonywał też inne prace transportowe.

Sąd dał wiarę zeznaniom w/w świadków co do faktu zatrudnienia odwołującego w (...) w S.. Wszyscy świadkowie byli zatrudnieni w tym zakładzie jako kierowcy ciągników, co wykazali złożonymi do akt KRUS świadectwami pracy lub legitymacjami ubezpieczeniowymi.

Także jednak co do tego zakładu pracy istotą sporu było ustalenie dokładnego okresu zatrudnienia T. G. w w/w zakładzie, nie udało się bowiem uzyskać jego akt osobowych. Jednak ani zeznania odwołującego, ani zeznania świadków nie dostarczyły danych pozwalających na dokładne ustalenie okresu zatrudnienia T. G., a w szczególności zatrudnienia w datach wskazywanych przez odwołującego w KRUS.

T. G. przesłuchiwany na okoliczność pracy w (...) R. filia R. zeznał, iż pracował tam jako traktorzysta i kombajnista. Pytany o sposób ustalenia wskazywanej przez siebie daty początkowej i końcowej zatrudnienia zeznał, iż ustalił je w oparciu o własną pamięć, a pracę tam zakończył, bo teść przekazał mu gospodarstwo rolne. Pytany o datę przekazania gospodarstwa zeznał, że było to w 1979r. Pytany o sposób sporządzania swojego pisemnego zeznania i zeznań świadków, złożonych w KRUS zeznał, iż spisywała je urzędniczka Urzędu Gminy i on jej mówił, co ma pisać.

Świadkowie S. B. i H. G., składając pisemne zeznania w KRUS podawali dokładne daty początkowe i końcowe zatrudnienia odwołującego, w tym zakresie ich zeznania nie są jednak wiarygodne. Także i ci świadkowie nie potrafili podać przed Sądem dokładnych dat rozpoczęcia i zakończenia zatrudnienia odwołującego a co więcej, nie pamiętali dokładnie nawet swoich okresów pracy, dlatego trudno uznać, iż pamiętali te daty składając pisemne zeznania. Nie potrafili też wiarygodnie wyjaśnić, jak to się stało, iż w ich pisemnych zeznaniach dokładnie wskazali okres zatrudnienia odwołującego. Żaden z nich nie pamiętał konkretnego wydarzenia, które wiązałoby się z rozpoczęciem lub zakończeniem pracy przez T. G..

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że ustalając konkretne daty zatrudnienia odwołującego należy oprzeć się na danych wynikających ze złożonych przez niego dokumentów w postaci legitymacji ubezpieczeniowych. Jak już zaznaczono wyżej, wynika z nich jedynie okres zatrudnienia od 15.09.1977r. do 18.09.1978r. Organ rentowy także więc w zakresie tego zakładu pracy błędnie uwzględnił okres zatrudnienia już od 15.08.1977r.

Ponieważ organ rentowy zaliczył już okres zatrudnienia w (...) w R. filia R. do 18.03.1978r., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 27.03.2013r. w ten sposób, że przyznał odwołującemu prawo do zwiększenia części składkowej o okres podlegania innemu ubezpieczeniu, tj. o pozostały udowodniony okres zatrudnienia w (...) w R. filia R. od 19.03.1978r. do 18.09.1978r.

W pozostałym zakresie odwołanie zostało natomiast oddalone.

Z tych względów na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 kpc orzeczono jak w sentencji.