Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 1129/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2015r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk

Protokolant: Marcin Ginalski

przy udziale Prokuratora: Marii Wawer

i oskarżyciela skarbowego: Sylwii Siwiera

po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.10.2015r. sprawy

1. S. S. (2)

s. S. i D. z d. J.

ur. dn. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 21.05.2007 r. do 20.09.2007 r. w W., zajmując się sprawami gospodarczymi płatnika (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy ul. (...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W. - U. pobranych w okresie od kwietnia 2007r. do sierpnia 2007r. od wynagrodzeń pracowników tej Spółki oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło na rzecz tej Spółki zaliczek na podatek dochodowy, w łącznej kwocie 21.794 PLN w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,

tj. o czyn z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 1 kks w zw. z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks

oraz

2. S. M.

s. S. i S. z d.W.

ur. dn. (...) w H.

oskarżonego o to, że:

II.  w okresie od 22.10.2007r. do 20.01.2009r. w W., zajmując się sprawami gospodarczymi płatnika (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy ul. (...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W. - U. pobranych w okresie od września 2007r. do grudnia 2008r. od wynagrodzeń pracowników tej Spółki oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło na rzecz tej Spółki zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 98.660 PLN w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,

tj. o czyn z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 1 kks w zw. z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks.

orzeka:

I.  oskarżonego S. S. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 60 (sześćdziesiąt) PLN,

II.  oskarżonego S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 220 (dwustu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 60 (sześćdziesiąt) PLN,

III.  na podstawie art. 24 §1 kks za kary grzywny, orzeczone wobec obydwu oskarżonych w pkt. I i II wyroku, czyni odpowiedzialną posiłkowo spółkę (...) Spółka Akcyjna,

IV.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego S. S. (2) kwotę 946 PLN (dziewięćset czterdzieści pięć) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 720 PLN (siedemset dwadzieścia) tytułem opłaty, zaś od oskarżonego S. M. kwotę 1.545 PLN (tysiąc pięćset czterdzieści pięć) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 1.320 PLN (tysiąc trzysta dwadzieścia) tytułem opłaty.