Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 10 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący :Sędzia S.O. Jerzy Nowakowski

Ławnicy : Stefania Mądrecka

Krzysztof Majchrzak

Protokolant Danuta Mikołajczyk

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Agaty Kubiak

po rozpoznaniu w dniach 22 maja 2013 r. i 10 czerwca 2013 r.

sprawy 1. T. S. urodz. (...) w O.

syna A. i I. zd.D.

2. P. M. urodz. (...) w O.

syna Z. i T. zd.B.

oskarżonych o to, że :

I. w dniu 16 lutego 2013 r. w O. woj. (...), działając wspólnie
i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznym przedmiotem
w postaci siekiery dokonali rozboju na osobie B. K. w ten sposób,
że po uprzednim użyciu przemocy polegającej na uderzeniu go pięścią w twarz
oraz uderzeniu obuchem siekiery w jego głowę, spowodowali u pokrzywdzonego
obrażenia ciała w postaci stłuczenia potylicy głowy, zabrali następnie
w celu przywłaszczenia telefon komórkowy m-ki N. wartości szacunkowej 30zł,
pieniądze w kwocie 30 groszy oraz cukierki M. wartości 1 zł
-tj. mienie łącznej wartości 31,30 zł na szkodę B. K.
-tj. o czyn z art. 280§2 k.k.

przy czym P. M. czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po
odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio
skazanym w warunkach określonych w art. 64§l k.k.

-tj. o czyn z art. 280§2k. k. w zw. z art. 64§2 k. k.

II. w dniu 16 lutego 2013r. w O. woj. (...),
działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznym przedmiotem
w postaci siekiery dokonali rozboju na osobie J. S. w ten sposób,
że grożąc mu pozbawieniem życia za pomocą posiadanej siekiery, zażądali
od niego wydania pieniędzy i wartościowych przedmiotów, a następnie zabrali
w celu przywłaszczenia zegarek m-ki B. wartości 1500zł, dwie bransoletki
z kauczuku łączonego ze srebrem, każda wartości 200zł, telefon
komórkowy m-ki S. wartości l00zł -tj. mienie łącznej wartości 2000zł na szkodę
J. S.

-tj. o czyn z art. 280§2 k.k.
przy czym P. M. czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej
1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych
w art. 64§l k.k.

-tj. o czyn z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 64§2k.k.

III. w dniu 16 lutego 2013r. w O. woj. (...),
działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznym przedmiotem
w postaci siekiery dokonali rozboju na osobie P. O. w ten sposób,
że grożąc mu pozbawieniem życia za pomocą posiadanej przy sobie siekiery zażądali
od niego wydania pieniędzy, po czym zabrali mu w celu przywłaszczenia
pieniądze w kwocie 8 zł -tj. mienie łącznej wartości 8 zł na szkodę P. O.

-tj. o czyn z art. 280§2 k.k.
przy czym P. M. czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej
1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych
w art. 64§l k.k..

-tj. o czyn z art. 280§2 k.k . w zw. z art. 64§2k.k.

1.  Oskarżonego T. S. uznaje za winnego czynów zarzucanych w punktach I, II, III z tą zmianą, iż przyjmuje odnośnie czynu zarzucanego w punkcie I, że użycie przemocy polegało na uderzeniu obuchem siekiery w głowę, a uderzenie pięścią
w twarz było po zabraniu przedmiotów i z tym uzupełnieniem, iż przyjmuje odnośnie czynu zarzucanego w punkcie II, że zabrali także trzy karty do lokat bankowych
i przyjmując, iż czyny te wypełniają dyspozycję art. 280§2 k.k. i pozostają w ciągu przestępstw na podstawie art. 280§2 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6(sześć) lat pozbawienia wolności.

2.  Oskarżonego P. M. uznaje za winnego czynów zarzucanych w punktach I, II, III z tą zmianą, iż przyjmuje odnośnie czynu zarzucanego w punkcie I, że użycie przemocy polegało na uderzeniu obuchem siekiery w głowę, a uderzenie pięścią
w twarz było po zabraniu przedmiotów i z tym uzupełnieniem, iż przyjmuje odnośnie czynu zarzucanego w punkcie II, że zabrali także trzy karty do lokat bankowych
i przyjmując, iż czyny te wypełniają dyspozycję art. 280§2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k.
i pozostają w ciągu przestępstw na podstawie art. 280§2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k.
i art. 91§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) lat pozbawienia wolności.

3.  Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. M. okres tymczasowego aresztowania od 16 lutego 2013 r.

4.  Na podstawie art. 46§2 k.k. w związku ze skazaniami z punktu 1 i 2 orzeka
od oskarżonych T. S. i P. M. na rzecz pokrzywdzonego J. S. nawiązki w kwocie po 1500 ( jeden tysiąc pięćset) zł.

5.  Na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego – siekiery, zapisanego w księdze dowodów rzeczowych pod numerem bieżącym (...).

6.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. – Kancelaria Adwokacka
w K. kwotę 1254,60(jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery 60/100)zł i na rzecz adw. M. M. kwotę 885,60(osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym.

7.  Zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.