Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 69/15
POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w K.
przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowemu i Handlowemu
"P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2015 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 marca 2015 r.,
1) uchyla zaskarżone postanowienie;
2) zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej
kwotę 2679 zł (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć)
tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny na
podstawie art. 3986
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej od
wyroku tego Sądu z dnia 23 października 2014 r. stwierdzając, że pełnomocnik
strony powodowej, wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej
przez złożenie jednego jej odpisu wraz z kompletem załączników, w terminie
tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi, uzupełnił brak poprzez nadesłanie
odpisu skargi kasacyjnej, nie dołączając jednak kompletu załączników.
W zażaleniu strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 3986
§ 2 w zw.
z art. 128, art. 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. przez uznanie, że nie został usunięty brak
formalny skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy załączniki do skargi dotyczyły wyłącznie
zawartego w niej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku i ich
brak nie uniemożliwiał nadania biegu skardze kasacyjnej. Wnosiła również
o rozpoznanie na podstawie art. 380 w zw. z art. 362 i art. 398 k.p.c. zarządzenia
przewodniczącego z dnia 2 lutego 2015 r. o wezwaniu strony powodowej do
uzupełnienia braku skargi kasacyjnej przez złożenie także kompletu załączników do
skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, mimo że załączniki dotyczyły jedynie
wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
W konsekwencji wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia
i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Nie ulega wątpliwości, że załączniki do skargi kasacyjnej, których złożenia,
wraz z odpisem skargi, zażądał Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986
§ 1 w zw.
z art. 3984
§ 3 k.p.c., pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, dotyczyły
wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, zawartego
w skardze kasacyjnej. Wniosek taki, przysługujący na podstawie art. 388 § 1 k.p.c.
w razie wniesienia skargi kasacyjnej, nie jest elementem skargi, lecz odrębnym
środkiem procesowym służącym wstrzymaniu wykonania zaskarżonego wyroku
sądu drugiej instancji i choć przysługuje tylko w razie wniesienia skargi kasacyjnej
3
to może być zawarty zarówno w skardze jak i w odrębnym piśmie procesowym
i jest rozpoznawany niezależnie od skargi kasacyjnej przez sąd drugiej instancji.
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, zarówno zawarty w skardze
kasacyjnej jak i w odrębnym piśmie procesowym, nie ma znaczenia dla
rozpoznania skargi kasacyjnej, podobnie jak załączone do takiego wniosku dowody
z dokumentów, mające wykazać jego zasadność.
Z tych przyczyn nie ma podstaw do wzywania strony wnoszącej skargę
kasacyjną zawierającą taki wniosek i załączone do niego dowody, do uzupełnienia
braków formalnych skargi kasacyjnej w trybie art. 3986
§ 1 w zw. z art. 3984
§ 3
k.p.c. przez złożenie, pod rygorem odrzucenia skargi, załączników dotyczących
wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji. Nie jest to bowiem
brak formalny skargi kasacyjnej, z powodu którego nie można nadać jej
prawidłowego biegu, lecz jedynie brak formalny zawartego w niej wniosku
o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji.
Biorąc wszystko to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 39816
w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako nieuzasadnione i orzekł
o kosztach postępowania zażaleniowego na podstawie art. 98 w zw. z art.108 § 1,
art. 3941
§ 3 i art. 39821
k.p.c.
eb