I CSK 89/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-12-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 89/15
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa PG I. Sp. z o.o. w W.
przeciwko Miastu W.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Skarbu Państwa
- Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 września 2014 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego
oraz interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa po 3600 (trzy tysiące sześćset) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Powód PG I. sp. z o.o. w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 18 września 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989
§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne oraz aby istniała potrzeba wykładni przepisów prawa
budzących poważne wątpliwości. Wskazać należy, że nie zachodzi również
nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach
zaskarżenia - z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
Na wniosek pozwanego – Miasta W. zawarty w odpowiedzi na skargę
kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na
podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
Na wniosek interwenienta ubocznego – zastępowanego przez Prokuratorię
Generalną Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd
Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1
i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa PG I. Sp. z o.o. w W.
przeciwko Miastu W.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Skarbu Państwa
- Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 września 2014 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego
oraz interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa po 3600 (trzy tysiące sześćset) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Powód PG I. sp. z o.o. w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 18 września 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989
§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne oraz aby istniała potrzeba wykładni przepisów prawa
budzących poważne wątpliwości. Wskazać należy, że nie zachodzi również
nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach
zaskarżenia - z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
Na wniosek pozwanego – Miasta W. zawarty w odpowiedzi na skargę
kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na
podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
Na wniosek interwenienta ubocznego – zastępowanego przez Prokuratorię
Generalną Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd
Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1
i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3
eb