I CZ 91/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-02-2016
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 91/15
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa H. W.
przeciwko Wojskowemu Instytutowi […]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 listopada 2015 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 czerwca 2015 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powódki H. W. jako nieopłaconą. W zażaleniu skarżąca, wniosła o kontrolę
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 12 maja 2015 r., w którym zdaniem
skarżącej, Sąd Apelacyjny naruszył art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst Dz. U. 2014, poz. 1025
ze zm.). Zarzucając także naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c.,
skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zaskarżonym postanowieniu, którym Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki nie wyjaśnił dlaczego zwolnił ją od opłaty od skargi kasacyjnej
tylko częściowo, ponad kwotę 5 tys. zł. Skoro powódka, w terminie określonym
w art. 112 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, nie dokonała wymaganej opłaty od skargi kasacyjnej, to jej
odrzucenie nie budzi wątpliwości. W związku z zawartym w zażaleniu wnioskiem
o dokonanie kontroli niezaskarżalnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
12 maja 2015 r., Sąd Najwyższy, po uzupełnieniu tego postanowienia o jego
uzasadnienie, nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że postanowienie to narusza art.
102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Zwolnienie od kosztów sądowych jest wyjątkiem od zasady zgodnie z którą
to strony ponoszą koszty sądowe w sprawach cywilnych. Jak wynika z art. 101
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych to sąd decyduje, czy strona nie
jest w stanie ich ponieść w całości bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla
siebie i rodziny. W rozpoznawanej sprawie, chociaż stan majątkowy powódki nie
zmienił się od dnia, w którym zwolniono ją w całości od ponoszenia kosztów
sądowych w postępowaniu apelacyjnym, tylko częściowe zwolnienie jej od ich
ponoszenia, nie budzi zastrzeżeń. Jak wykazał Sąd Apelacyjny, analizując dochody
i wydatki powódki, jej męża oraz syna powódce po opłaceniu wszystkich
miesięcznych opłat zostaje jeszcze kwota 3 780 zł. Biorąc pod uwagę,
że występując ze skargą kasacyjną powódka powinna liczyć się z koniecznością
3
uiszczenia od niej opłaty, konieczność zapłaty 5 tys. zł nie stanowi nadmiernego
obciążenia, którego powódka nie mogłaby ponieść bez uszczerbku dla siebie
i rodziny. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę, że brak wyjaśnienia motywów, jakim
kierował się Sąd Apelacyjny, zwalniając powódkę tylko częściowo od opłaty od
skargi kasacyjnej, w postanowieniu o odrzuceniu skargi, został usunięty,
a wyjaśnienie motywów jakim kierował się ten Sąd, w pełni przekonuje, że powódka
mogła ponieść, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i jej rodziny,
opłatę od skargi kasacyjnej w kwocie 5 tys. zł - brak podstaw do uznania,
że zaskarżone postanowienie narusza art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Należy także uznać,
że niewyjaśnienie w postanowieniu o odrzuceniu skargi kasacyjnej motywów jakim
kierował się sąd zwalniając stronę tylko częściowo od konieczności ponoszenia
opłaty od skargi, w razie uzupełnienia tego braku w postępowaniu zażaleniowym,
nie stanowi naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c.
Mając na względzie, że zarzuty podniesione z zażaleniu okazały się
nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
kc
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa H. W.
przeciwko Wojskowemu Instytutowi […]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 listopada 2015 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 czerwca 2015 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powódki H. W. jako nieopłaconą. W zażaleniu skarżąca, wniosła o kontrolę
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 12 maja 2015 r., w którym zdaniem
skarżącej, Sąd Apelacyjny naruszył art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst Dz. U. 2014, poz. 1025
ze zm.). Zarzucając także naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c.,
skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zaskarżonym postanowieniu, którym Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki nie wyjaśnił dlaczego zwolnił ją od opłaty od skargi kasacyjnej
tylko częściowo, ponad kwotę 5 tys. zł. Skoro powódka, w terminie określonym
w art. 112 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, nie dokonała wymaganej opłaty od skargi kasacyjnej, to jej
odrzucenie nie budzi wątpliwości. W związku z zawartym w zażaleniu wnioskiem
o dokonanie kontroli niezaskarżalnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
12 maja 2015 r., Sąd Najwyższy, po uzupełnieniu tego postanowienia o jego
uzasadnienie, nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że postanowienie to narusza art.
102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Zwolnienie od kosztów sądowych jest wyjątkiem od zasady zgodnie z którą
to strony ponoszą koszty sądowe w sprawach cywilnych. Jak wynika z art. 101
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych to sąd decyduje, czy strona nie
jest w stanie ich ponieść w całości bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla
siebie i rodziny. W rozpoznawanej sprawie, chociaż stan majątkowy powódki nie
zmienił się od dnia, w którym zwolniono ją w całości od ponoszenia kosztów
sądowych w postępowaniu apelacyjnym, tylko częściowe zwolnienie jej od ich
ponoszenia, nie budzi zastrzeżeń. Jak wykazał Sąd Apelacyjny, analizując dochody
i wydatki powódki, jej męża oraz syna powódce po opłaceniu wszystkich
miesięcznych opłat zostaje jeszcze kwota 3 780 zł. Biorąc pod uwagę,
że występując ze skargą kasacyjną powódka powinna liczyć się z koniecznością
3
uiszczenia od niej opłaty, konieczność zapłaty 5 tys. zł nie stanowi nadmiernego
obciążenia, którego powódka nie mogłaby ponieść bez uszczerbku dla siebie
i rodziny. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę, że brak wyjaśnienia motywów, jakim
kierował się Sąd Apelacyjny, zwalniając powódkę tylko częściowo od opłaty od
skargi kasacyjnej, w postanowieniu o odrzuceniu skargi, został usunięty,
a wyjaśnienie motywów jakim kierował się ten Sąd, w pełni przekonuje, że powódka
mogła ponieść, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i jej rodziny,
opłatę od skargi kasacyjnej w kwocie 5 tys. zł - brak podstaw do uznania,
że zaskarżone postanowienie narusza art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Należy także uznać,
że niewyjaśnienie w postanowieniu o odrzuceniu skargi kasacyjnej motywów jakim
kierował się sąd zwalniając stronę tylko częściowo od konieczności ponoszenia
opłaty od skargi, w razie uzupełnienia tego braku w postępowaniu zażaleniowym,
nie stanowi naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c.
Mając na względzie, że zarzuty podniesione z zażaleniu okazały się
nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
kc