II CZ 99/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-12-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 99/15
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko P. B. i E. B.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym i wydanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2015 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 18 listopada 2014 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił
skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 20 maja 2014 r., a to z tej
przyczyny, że wniosek powódki o częściowe zwolnienie od opłaty sądowej od tej
skargi nie został uwzględniony, a pozostała część należnej opłaty w kwocie 2000 zł
nie została w terminie uiszczona.
W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie w całości
i nadanie biegu sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rozpoznając zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, Sąd
Najwyższy, na wniosek żalącego, rozpoznaje również te postanowienia sądu drugiej
instancji, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na
rozstrzygnięcie sprawy. Zatem przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie
Sądu Okręgowego odrzucające nienależycie opłaconą skargę kasacyjną, na żądanie
żalącej, rozpoznaniu podlegało także postanowienie oddalające jej wniosek
o zwolnienie od uiszczenia opłaty od tej skargi powyżej kwoty 500 zł. We wniosku
tym żaląca wskazywała, że nie ma dostatecznych środków finansowych na
uiszczenie pełnej opłaty, co wynika z informacji zawartych w jej oświadczeniu
obejmującym szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach
utrzymania, w tym także domowników.
Niewątpliwie, zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy.
Niemniej jednak zgodzić należało się z żalącą, że wskazane jej dochody, jak
i dochody domowników, są na tyle skromne, iż ledwie wystarczają na życie na
bardzo niskiej stopie. Przy braku oszczędności na kontach bankowych należało
przyjąć, że odmowa zwolnienia żalącej od opłaty kasacyjnej powyżej kwoty 500 zł
była nieuzasadniona, co przesądza o uwzględnieniu zażalenia (art. 39815
§ 1 k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.). Uchylenie postanowienia odrzucającego skargę
kasacyjną powoduje jednocześnie upadek postanowienia odmownego z dnia
15 października 2014 r.(por. uchwałę SN z dnia 16 listopada 2004 r., IIICZP 62/04,
OSNC 2005, Nr 11, poz. 181).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
3
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko P. B. i E. B.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym i wydanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2015 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 18 listopada 2014 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił
skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 20 maja 2014 r., a to z tej
przyczyny, że wniosek powódki o częściowe zwolnienie od opłaty sądowej od tej
skargi nie został uwzględniony, a pozostała część należnej opłaty w kwocie 2000 zł
nie została w terminie uiszczona.
W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie w całości
i nadanie biegu sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rozpoznając zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, Sąd
Najwyższy, na wniosek żalącego, rozpoznaje również te postanowienia sądu drugiej
instancji, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na
rozstrzygnięcie sprawy. Zatem przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie
Sądu Okręgowego odrzucające nienależycie opłaconą skargę kasacyjną, na żądanie
żalącej, rozpoznaniu podlegało także postanowienie oddalające jej wniosek
o zwolnienie od uiszczenia opłaty od tej skargi powyżej kwoty 500 zł. We wniosku
tym żaląca wskazywała, że nie ma dostatecznych środków finansowych na
uiszczenie pełnej opłaty, co wynika z informacji zawartych w jej oświadczeniu
obejmującym szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach
utrzymania, w tym także domowników.
Niewątpliwie, zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy.
Niemniej jednak zgodzić należało się z żalącą, że wskazane jej dochody, jak
i dochody domowników, są na tyle skromne, iż ledwie wystarczają na życie na
bardzo niskiej stopie. Przy braku oszczędności na kontach bankowych należało
przyjąć, że odmowa zwolnienia żalącej od opłaty kasacyjnej powyżej kwoty 500 zł
była nieuzasadniona, co przesądza o uwzględnieniu zażalenia (art. 39815
§ 1 k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.). Uchylenie postanowienia odrzucającego skargę
kasacyjną powoduje jednocześnie upadek postanowienia odmownego z dnia
15 października 2014 r.(por. uchwałę SN z dnia 16 listopada 2004 r., IIICZP 62/04,
OSNC 2005, Nr 11, poz. 181).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
3
eb