II CZ 85/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-03-2016
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CKN 36/97
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 85/15
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa B. W.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Ministerstwa
[…]
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego Towarzystwa
Ubezpieczeń I.
o zapłatę i ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 stycznia 2016 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 marca 2015 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2015 r. odrzucił wniosek
pełnomocnika powódki B. W. o doręczenie wraz z uzasadnieniem wyroku z dnia 26
lutego 2015 r. oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w P., którym
oddalono powództwo przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki
Zdrowotnej Ministerstwa […] przy uczestnictwie Towarzystwa Ubezpieczeń „I. Sąd
Apelacyjny w oparciu o datę stempla pocztowego na kopercie przyjął, że przesyłka
zawierająca wniosek została złożona w Urzędzie Pocztowym P. 2 w dniu 25 lutego
2015 r., tj. poprzedzającym datę wydania wyroku. Z tych przyczyn przedwczesny
wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.
Zażalenie na postanowienie wniosła powódka, zarzucając naruszenie
art. 165 § 2 oraz 387 § 3 k.p.c. polegające na bezpodstawnym odrzuceniu wniosku
w wyniku błędnego ustalenia daty nadania przesyłki.
Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia.
Sąd Najwyższy zważył:
Zgodnie z art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie sądu drugiej instancji
z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia
ogłoszenia sentencji zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora
wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne
w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne
z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.). W orzecznictwie i piśmiennictwie
przyjmuje się jednolicie, że potwierdzenie nadania pisma w urzędzie pocztowym lub
też potwierdzenie wpływu pisma do sądu w zasadzie stanowi dowód zachowania
terminu przy dokonywaniu czynności procesowej. Przy ustalaniu terminu nadania
pisma procesowego do sądu ma zastosowanie domniemanie faktyczne określone
w art. 231 (por. postanowienie SN z dnia 22 maja 1997 r., III CKN 36/97, OSNC
1997, nr 10, poz. 159). Domniemanie to ma charakter wzruszalny, co oznacza,
3
że strona może wykazać rzeczywistą datę nadania lub złożenia pisma w inny
sposób, skutecznie podważając datę wynikająca ze stempla pocztowego.
Powódka załączyła do zażalenia odpis pocztowej książki nadawczej
z której wynika, że przesyłka pocztowa polecona nr […] została nadana w dniu 26
lutego 2015 r. o godz. 18:16 oraz potwierdzający tę okoliczność odpis strony
internetowej śledzenia przesyłek Poczty Polskiej (http://emonitoring.poczta-
polska.pl).
W tym stanie rzeczy skarżąca skutecznie wzruszyła domniemanie
wynikające ze stempla pocztowego. Zauważyć również należy, że mała czytelność
odbicia liczby „6" budzi wątpliwości co do rzeczywiście oznaczonej w nim daty.
Z tych względów Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie i uchylił
zaskarżone postanowienie na podstawie art. 39815
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa B. W.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Ministerstwa
[…]
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego Towarzystwa
Ubezpieczeń I.
o zapłatę i ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 stycznia 2016 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 marca 2015 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2015 r. odrzucił wniosek
pełnomocnika powódki B. W. o doręczenie wraz z uzasadnieniem wyroku z dnia 26
lutego 2015 r. oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w P., którym
oddalono powództwo przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki
Zdrowotnej Ministerstwa […] przy uczestnictwie Towarzystwa Ubezpieczeń „I. Sąd
Apelacyjny w oparciu o datę stempla pocztowego na kopercie przyjął, że przesyłka
zawierająca wniosek została złożona w Urzędzie Pocztowym P. 2 w dniu 25 lutego
2015 r., tj. poprzedzającym datę wydania wyroku. Z tych przyczyn przedwczesny
wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.
Zażalenie na postanowienie wniosła powódka, zarzucając naruszenie
art. 165 § 2 oraz 387 § 3 k.p.c. polegające na bezpodstawnym odrzuceniu wniosku
w wyniku błędnego ustalenia daty nadania przesyłki.
Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia.
Sąd Najwyższy zważył:
Zgodnie z art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie sądu drugiej instancji
z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia
ogłoszenia sentencji zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora
wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne
w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne
z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.). W orzecznictwie i piśmiennictwie
przyjmuje się jednolicie, że potwierdzenie nadania pisma w urzędzie pocztowym lub
też potwierdzenie wpływu pisma do sądu w zasadzie stanowi dowód zachowania
terminu przy dokonywaniu czynności procesowej. Przy ustalaniu terminu nadania
pisma procesowego do sądu ma zastosowanie domniemanie faktyczne określone
w art. 231 (por. postanowienie SN z dnia 22 maja 1997 r., III CKN 36/97, OSNC
1997, nr 10, poz. 159). Domniemanie to ma charakter wzruszalny, co oznacza,
3
że strona może wykazać rzeczywistą datę nadania lub złożenia pisma w inny
sposób, skutecznie podważając datę wynikająca ze stempla pocztowego.
Powódka załączyła do zażalenia odpis pocztowej książki nadawczej
z której wynika, że przesyłka pocztowa polecona nr […] została nadana w dniu 26
lutego 2015 r. o godz. 18:16 oraz potwierdzający tę okoliczność odpis strony
internetowej śledzenia przesyłek Poczty Polskiej (http://emonitoring.poczta-
polska.pl).
W tym stanie rzeczy skarżąca skutecznie wzruszyła domniemanie
wynikające ze stempla pocztowego. Zauważyć również należy, że mała czytelność
odbicia liczby „6" budzi wątpliwości co do rzeczywiście oznaczonej w nim daty.
Z tych względów Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie i uchylił
zaskarżone postanowienie na podstawie art. 39815
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.