V CZ 87/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-02-2016
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 87/15
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa B. W.
przeciwko P.S., T. Ż., A. P., U. W. i J. P.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 lutego 2016 r.,
zażalenia pozwanego P.S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 października 2015 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2
Postanowieniem z dnia 27 października 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną pozwanego P. S., w sprawie z powództwa […], o ustalenie.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego wniósł o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sprawa, w której wniesiono odrzuconą skargę kasacyjną ma charakter
majątkowy. Świadczy o tym treść pisma procesowego z dnia 6 czerwca 2013 r.,
w którym powódka ostatecznie sprecyzowała, że żąda ustalenia, iż przysługuje jej
całość autorskich praw majątkowych do kompozycji opisanych bliżej w pozwie, jak
też ustalenia, że powódce przysługuje określony udział w autorskich prawach
majątkowych do zdjęć wskazanych w pozwie. Tak określone żądania, niewątpliwie
majątkowe, były przedmiotem dalszego orzekania w sprawie. Tych żądań dotyczył
wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia
w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna
podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 3982
§ 1
k.p.c.). Zażalenie należało zatem oddalić.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
kc
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa B. W.
przeciwko P.S., T. Ż., A. P., U. W. i J. P.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 lutego 2016 r.,
zażalenia pozwanego P.S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 października 2015 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2
Postanowieniem z dnia 27 października 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną pozwanego P. S., w sprawie z powództwa […], o ustalenie.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego wniósł o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sprawa, w której wniesiono odrzuconą skargę kasacyjną ma charakter
majątkowy. Świadczy o tym treść pisma procesowego z dnia 6 czerwca 2013 r.,
w którym powódka ostatecznie sprecyzowała, że żąda ustalenia, iż przysługuje jej
całość autorskich praw majątkowych do kompozycji opisanych bliżej w pozwie, jak
też ustalenia, że powódce przysługuje określony udział w autorskich prawach
majątkowych do zdjęć wskazanych w pozwie. Tak określone żądania, niewątpliwie
majątkowe, były przedmiotem dalszego orzekania w sprawie. Tych żądań dotyczył
wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia
w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna
podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 3982
§ 1
k.p.c.). Zażalenie należało zatem oddalić.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
kc