V CSK 651/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-05-2016
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 651/15
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa G.C., B. B., A. P.
i J. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda G. C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 1 czerwca 2015 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną ;
2. zasądza od G. C. na rzecz Skarbu Państwa -
- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy
tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie jeden z powodów wniósł skargę kasacyjną. Wszystkie
zarzuty kasacyjne dotyczą jedynie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów,
co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną w świetle art. 3983
§ 3 k.p.c. Zarzut
naruszenia art. 278 § 1 w związku z art. 217 § 2 k.p.c. dotyczy oddalenia wniosków
dowodowych, a więc ustalenia stanu faktycznego, czemu te dowody miałyby służyć.
Zarzut naruszenia art. 217 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy tego samego.
Zarzut naruszenia art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy oceny
dowodów. Zarzut naruszenia art. 154 i 155 u.g.n. dotyczy oceny dowodu z opinii
biegłego, tego samego dotyczy też zarzut naruszenia art. 4 pkt 16 u.g.n.
Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega zatem odrzuceniu
na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i art. 3983
§ 3 k.p.c.
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa G.C., B. B., A. P.
i J. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda G. C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 1 czerwca 2015 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną ;
2. zasądza od G. C. na rzecz Skarbu Państwa -
- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy
tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie jeden z powodów wniósł skargę kasacyjną. Wszystkie
zarzuty kasacyjne dotyczą jedynie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów,
co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną w świetle art. 3983
§ 3 k.p.c. Zarzut
naruszenia art. 278 § 1 w związku z art. 217 § 2 k.p.c. dotyczy oddalenia wniosków
dowodowych, a więc ustalenia stanu faktycznego, czemu te dowody miałyby służyć.
Zarzut naruszenia art. 217 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy tego samego.
Zarzut naruszenia art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy oceny
dowodów. Zarzut naruszenia art. 154 i 155 u.g.n. dotyczy oceny dowodu z opinii
biegłego, tego samego dotyczy też zarzut naruszenia art. 4 pkt 16 u.g.n.
Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega zatem odrzuceniu
na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i art. 3983
§ 3 k.p.c.
eb