V CSK 652/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-05-2016
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 652/15
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku A. G.
przy uczestnictwie M. G.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 2 czerwca 2015 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
postępowania kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując
w niej dwie podstawy kasacyjne. Po pierwsze, zarzuciła naruszenie art. 378 § 1
pkt 1 w związku z art. 382 k.p.c. polegające na nierozpoznaniu przez Sąd
II instancji zarzutu apelacji dotyczącego dokonania nakładów z majątku wspólnego
na majątek osobisty uczestnika postępowania. Z uzasadnienia tego zarzutu wynika,
że chodzi tu nie tyle o pominięcie tego zarzutu apelacyjnego, lecz o niewłaściwą
ocenę stanu faktycznego i ocenę dowodów, mianowicie niewystarczające
dostrzeżenie obniżenia wartości przedsiębiorstwa prowadzonego przez uczestnika
postępowania. Tak sformułowany zarzut kasacyjny, choć prima facie dopuszczalny,
dotyczy jednak ustalenia faktów i oceny dowodów dokonanych przez Sąd
II instancji, zatem w świetle art. 3983
§ 3 k.p.c. jest niedopuszczalny. Po drugie,
wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 w związku z art. 391 i 378 § 1
oraz art. 382 k.p.c. przez przyjęcie bez własnych indywidualnych rozważań przez
Sąd II instancji ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji. Taki zarzut,
w świetle powołanej podstawy prawnej, jest wprost niedopuszczalnym zarzutem
kasacyjnym.
Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega zatem odrzuceniu
na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i art. 3983
§ 3 k.p.c.
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku A. G.
przy uczestnictwie M. G.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 2 czerwca 2015 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
postępowania kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując
w niej dwie podstawy kasacyjne. Po pierwsze, zarzuciła naruszenie art. 378 § 1
pkt 1 w związku z art. 382 k.p.c. polegające na nierozpoznaniu przez Sąd
II instancji zarzutu apelacji dotyczącego dokonania nakładów z majątku wspólnego
na majątek osobisty uczestnika postępowania. Z uzasadnienia tego zarzutu wynika,
że chodzi tu nie tyle o pominięcie tego zarzutu apelacyjnego, lecz o niewłaściwą
ocenę stanu faktycznego i ocenę dowodów, mianowicie niewystarczające
dostrzeżenie obniżenia wartości przedsiębiorstwa prowadzonego przez uczestnika
postępowania. Tak sformułowany zarzut kasacyjny, choć prima facie dopuszczalny,
dotyczy jednak ustalenia faktów i oceny dowodów dokonanych przez Sąd
II instancji, zatem w świetle art. 3983
§ 3 k.p.c. jest niedopuszczalny. Po drugie,
wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 w związku z art. 391 i 378 § 1
oraz art. 382 k.p.c. przez przyjęcie bez własnych indywidualnych rozważań przez
Sąd II instancji ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji. Taki zarzut,
w świetle powołanej podstawy prawnej, jest wprost niedopuszczalnym zarzutem
kasacyjnym.
Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega zatem odrzuceniu
na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i art. 3983
§ 3 k.p.c.
eb