III ZS 2/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-03-2016
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I PO 6/94 III ZS 1/08
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III ZS 2/15
POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
SSN Krzysztof Staryk
Protokolant Małgorzata Beczek
w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości
na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W.
z dnia 19 listopada 2014 r., […],
w przedmiocie ustalenia opłaty za rozpatrzenie wniosku o wpis na listę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 6 maja 2015 r.,
umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
W dniu 12 marca 2015 r. Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę
Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 19 listopada 2014 r., […], doręczoną
Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 15 grudnia 2014 r., wnosząc o jej uchylenie jako
sprzecznej z prawem. Zdaniem Ministra Sprawiedliwości uchwała ta została
wydana z naruszeniem art. 262 § 1 k.p.a. oraz art. 264 § 1 k.p.a. Ustalała koszty
postępowań wpisowych w sposób ryczałtowy, niezależnie od kosztów rzeczywiście
poniesionych, stwarzając pozaustawową barierę majątkową w dostępie do zawodu
adwokata.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2015 r. Minister Sprawiedliwości cofnął
przedmiotową skargę, ponieważ zaskarżona uchwała została uchylona w całości
2
uchwałą nr …/2015 Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 31 marca
2015 r. W związku z powyższym Minister Sprawiedliwości wniósł o umorzenie
postępowania w sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uwzględniając dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego, do
postępowania o uchylenie sprzecznej z prawem uchwały Naczelnej Rady
Adwokackiej zainicjonowanego na wniosek Ministra Sprawiedliwości złożony w
trybie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z
2014 r., poz. 635 ze zm.), należy stosować odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące
postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN z 10 kwietnia 2008 r., III ZS
1/08, LEX nr 469171 oraz 24 maja 1994 r., I PO 6/94, OSNAPiUS 1994 nr 7,
poz. 119).
Zgodnie z art. 39821
k.p.c. skargę kasacyjną można cofnąć. Cofnięcie nie
wymaga zgody drugiej strony postępowania, a Sąd Najwyższy jest związany
oświadczeniem o cofnięciu skargi. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia
postępowania kasacyjnego.
Stosując tą regulację odpowiednio do postępowania w niniejszej sprawie,
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
SSN Krzysztof Staryk
Protokolant Małgorzata Beczek
w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości
na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W.
z dnia 19 listopada 2014 r., […],
w przedmiocie ustalenia opłaty za rozpatrzenie wniosku o wpis na listę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 6 maja 2015 r.,
umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
W dniu 12 marca 2015 r. Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę
Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 19 listopada 2014 r., […], doręczoną
Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 15 grudnia 2014 r., wnosząc o jej uchylenie jako
sprzecznej z prawem. Zdaniem Ministra Sprawiedliwości uchwała ta została
wydana z naruszeniem art. 262 § 1 k.p.a. oraz art. 264 § 1 k.p.a. Ustalała koszty
postępowań wpisowych w sposób ryczałtowy, niezależnie od kosztów rzeczywiście
poniesionych, stwarzając pozaustawową barierę majątkową w dostępie do zawodu
adwokata.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2015 r. Minister Sprawiedliwości cofnął
przedmiotową skargę, ponieważ zaskarżona uchwała została uchylona w całości
2
uchwałą nr …/2015 Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 31 marca
2015 r. W związku z powyższym Minister Sprawiedliwości wniósł o umorzenie
postępowania w sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uwzględniając dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego, do
postępowania o uchylenie sprzecznej z prawem uchwały Naczelnej Rady
Adwokackiej zainicjonowanego na wniosek Ministra Sprawiedliwości złożony w
trybie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z
2014 r., poz. 635 ze zm.), należy stosować odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące
postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN z 10 kwietnia 2008 r., III ZS
1/08, LEX nr 469171 oraz 24 maja 1994 r., I PO 6/94, OSNAPiUS 1994 nr 7,
poz. 119).
Zgodnie z art. 39821
k.p.c. skargę kasacyjną można cofnąć. Cofnięcie nie
wymaga zgody drugiej strony postępowania, a Sąd Najwyższy jest związany
oświadczeniem o cofnięciu skargi. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia
postępowania kasacyjnego.
Stosując tą regulację odpowiednio do postępowania w niniejszej sprawie,
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
eb