III SW 5/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana sędziego z "SS" na "".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-12-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SW 5/15
UCHWAŁA
Dnia 5 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)
SSN Bogusław Cudowski
SSN Katarzyna Gonera
SSN Halina Kiryło
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Roman Kuczyński
SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
SSN Zbigniew Myszka
SSN Maciej Pacuda
SSN Romualda Spyt
SSN Krzysztof Staryk
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Protokolant Paweł Nowacki
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 5 maja 2015 r., z udziałem Zastępcy
Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i Przewodniczącego Państwowej
Komisji Wyborczej Wojciecha Hermelińskiego, sprawy ważności wyborów
uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8
lutego 2015 r. w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 75,
po rozważeniu sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015
r. i uwzględnieniu obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 9 lutego
2015 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217) oraz biorąc pod
uwagę wnioski Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
2
na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1
w związku z art. 258 w związku z art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks
wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.)
postanawia:
stwierdza ważność wyborów uzupełniających do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 8 lutego
2015 r. w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 75,
których wyniki zostały podane w obwieszczeniu Państwowej
Komisji Wyborczej z dnia 9 lutego 2015 r. o wynikach wyborów
uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217).
UZASADNIENIE
1. Podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks
wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).
2. Zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego, Sąd
Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową
Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów
rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko
któremu wniesiono protest.
3. Ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015 r.
wynika, że nie są jej znane fakty, które mogą być podstawą kwestionowania
ważności wyborów.
4. Do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów
lub ważności wyboru senatora.
5. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność
wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.
3
6. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o podjęcie uchwały
stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej.
7. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art.
283 Kodeksu wyborczego, orzeczono jak w sentencji.
UCHWAŁA
Dnia 5 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)
SSN Bogusław Cudowski
SSN Katarzyna Gonera
SSN Halina Kiryło
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Roman Kuczyński
SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
SSN Zbigniew Myszka
SSN Maciej Pacuda
SSN Romualda Spyt
SSN Krzysztof Staryk
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Protokolant Paweł Nowacki
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 5 maja 2015 r., z udziałem Zastępcy
Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i Przewodniczącego Państwowej
Komisji Wyborczej Wojciecha Hermelińskiego, sprawy ważności wyborów
uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8
lutego 2015 r. w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 75,
po rozważeniu sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015
r. i uwzględnieniu obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 9 lutego
2015 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217) oraz biorąc pod
uwagę wnioski Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
2
na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1
w związku z art. 258 w związku z art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks
wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.)
postanawia:
stwierdza ważność wyborów uzupełniających do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 8 lutego
2015 r. w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 75,
których wyniki zostały podane w obwieszczeniu Państwowej
Komisji Wyborczej z dnia 9 lutego 2015 r. o wynikach wyborów
uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217).
UZASADNIENIE
1. Podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks
wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).
2. Zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego, Sąd
Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową
Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów
rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko
któremu wniesiono protest.
3. Ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015 r.
wynika, że nie są jej znane fakty, które mogą być podstawą kwestionowania
ważności wyborów.
4. Do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów
lub ważności wyboru senatora.
5. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność
wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.
3
6. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o podjęcie uchwały
stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej.
7. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art.
283 Kodeksu wyborczego, orzeczono jak w sentencji.